LA NACIÓN – ARGENTINA: Marcha atrás con un proyecto que gravaba los plazos fijos con Bienes Personales

Fecha: 25 de junio, 2021

LA NACIÓN – ARGENTINA 🇦🇷: Marcha atrás con un proyecto que gravaba los plazos fijos con Bienes Personales

Marcha atrás. El oficialismo aceptó modificar un proyecto del Ejecutivo que gravaba con el impuesto a los bienes personales los depósitos a plazo fijo que estuvieran en el sistema financiero menos de 274 días. De esta manera, la iniciativa que apunta a fomentar el ahorro en pesos no incluirá el controvertido artículo sobre las colocaciones financieras. Página 17 Marcha atrás con un proyecto que gravaba los plazos fijos con Bienes Personales impuestos. Lo anticipó ayer Massa luego de acordarlo con Guzmán y Máximo Kirchner

Poco antes de debatirse en el recinto, el oficialismo en la Cámara de Diputados decidió modificar el proyecto del Poder Ejecutivo que propone fomentar el ahorro en pesos y suprimió el polémico artículo que grava con el impuesto a los Bienes Personales a los depósitos en plazo fijo que estuvieron en el sistema financiero menos de 274 días.

Así lo confirmó el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, tras acordar la modificación con el ministro de Economía, Martín Guzmán, y el jefe del bloque de diputados del Frente de Todos, Máximo Kirchner.

“Vamos a eliminar el artículo 3 para evitar suspicacias enfatizó Massa en conferencia de prensa. Nuestro objetivo es que las medidas de aliento a quienes deciden ahorrar en pesos no se presten a ninguna discusión ni suspicacia”.

La decisión del oficialismo se adoptó tras la polémica que desató la iniciativa, la cual había sido apoyada en comisión por todos los bloques, inclusive por la oposición. Sin embargo, en los últimos días la bancada de Juntos por el Cambio solicitó que se retoque la controvertida “cláusula antielusión”, por la cual se grava con el impuesto a los bienes personales las inversiones en plazo fijo depositados por menos del 75% de transcurrido el año, es decir, 274 días.

En Juntos por el Cambio advirtieron que si bien el espíritu de esta cláusula es el correcto, en los hechos es impracticable, más aún en un contexto económico tan volátil como el de nuestro país. Por ello anticiparon su abstención si el oficialismo persistía en votar el texto sin correcciones.

Ante la polémica desatada, Massa se comunicó con el ministro Guzmán y decidieron corregir el texto. En tiempos electorales, el oficialismo no quería empañar el debate de otra iniciativa que para el Gobierno tiene valor en votos: la modificación del régimen de monotributo, incluido en el temario de la sesión.

El resto del proyecto se mantendrá sin cambios, esto es, la exención en el impuesto a las ganancias para los intereses de plazos fijos UVA y la exención en bienes personales para las obligaciones negociables emitidas en moneda nacional y en otros instrumentos destinados a fomentar la inversión productiva, incluidos fondos comunes de inversión. Otros instrumentos

El texto original también eximía del impuesto a los Bienes Personales a las obligaciones negociables (ON), títulos públicos y fondos comunes de inversión cuyo activo subyacente principal sea en pesos, siempre y cuando cumplieran con el tiempo de los 274 días de tenencia. Los Cedear los certificados que en la Bolsa local representan acciones extranjeras seguirían alcanzados como sucede ahora.

En el proyecto se eximía de Ganancias a los intereses originados en los depósitos en instituciones financieras, en moneda nacional, con cláusula de ajuste y los intereses y rendimientos que generen los títulos públicos.

“El proyecto no contempla la transaccionalidad del sistema bancario argentino. De cada $100 en plazos fijo del sector privado, $77 son a menos de 60 días y $86 a menos de 90 días. Solo $4 tienen un plazo mayor a 180 días. No creo que los ahorristas opten por estirar maturity por un beneficio impositivo mientras que las variables relevantes (inflación y dólar) no son estabilizadas”, opinó Nery Persichini, head of Strategy de GMA Capital. “Existe una suerte de ´doble imposición´ sobre plazos fijos. El tributo patrimonial se suma al impuesto inflacionario que erosiona el poder de compra. El entorno actual de tasas no permite que el retorno nominal (34% tomando Badlar) le gane a la inflación. El rendimiento real de las colocaciones ya es 5% real negativo”, analizó el economista.

Mariano Sardáns, CEO de la gerenciadora de patrimonios FDI, indicó que, en cualquier país, para fomentar el ahorro en moneda local, al ahorrista “le tienen que dar como mínimo una tasa de interés que lo proteja de la inflación”. Y agrega: “Los brasileños invierten en reales no porque sean patriotas o nacionalistas, sino porque hace 45 años los protegen en moneda local con tasas de interés positivas”.

Fuente: LA NACIÓN

Scroll to top
Abrir Whatsapp
1
¿Necesita ayuda?
Hola! Podemos ayudarte?