News & Press

Follow our blog and stay up to date.

Wall Street Journal y los asesores financieros.

Un artículo de The Wall Street Journal explora cómo estas prácticas afectan a los inversores. Aquí un resumen detallado para que comprendas el impacto y protejas tu patrimonio.

Link al artículo original de Wall Street Journal

1. Comisiones ocultas que sesgan el asesoramiento:

Aunque muchos asesores han adoptado tarifas fijas (cobros basados en un porcentaje de los activos gestionados o una tarifa fija por servicio, en lugar de comisiones por transacción), algunos reciben pagos adicionales por recomendar productos específicos, como fondos de inversión, seguros o productos estructurados. Estas comisiones ocultas, que no siempre se divulgan, pueden llevar a los asesores a sugerir opciones que benefician más sus ingresos que tus objetivos financieros, resultando en inversiones menos rentables o más riesgosas de lo necesario.

2. Acuerdos comerciales no transparentes:

Algunos asesores tienen vínculos con entidades financieras, fondos de inversión o proveedores de productos financieros, lo que genera conflictos de interés. Por ejemplo, un asesor que cobra una tarifa fija podría estar incentivado a recomendar productos de una empresa con la que tiene acuerdos, incluso si no son los más adecuados para ti. Estas relaciones, a menudo no comunicadas al cliente, priorizan los beneficios del asesor o de terceros sobre tus necesidades, aumentando el riesgo de decisiones desalineadas.

3. Costos encubiertos que reducen retornos:

Las tarifas fijas, como un porcentaje anual (típicamente entre 0.5% y 2% de los activos bajo gestión) o un monto fijo por plan financiero, se presentan como transparentes, pero los clientes suelen enfrentar costos adicionales no evidentes. Estos incluyen comisiones internas de los fondos recomendados, cargos por transacciones o costos operativos de productos financieros. El artículo señala que estos costos, que no siempre se explican claramente, erosionan los retornos de las inversiones y dificultan evaluar el verdadero valor del asesoramiento recibido.

El modelo de tarifas fijas fue diseñado para alinear los intereses de asesores y clientes, eliminando el incentivo de generar comisiones por transacciones frecuentes. Sin embargo, el artículo destaca que no siempre logra este objetivo, ya que los incentivos ocultos y la falta de transparencia persisten. Estos conflictos pueden minar la confianza y generar pérdidas económicas.

Consejo:

La clave para proteger tus finanzas es entender cómo trabaja tu asesor y exigir transparencia. Los Asesores Financieros (Investment Advisors) registrados en los EE.UU., tienen la obligación de transparentarle al regulador cómo es su sistema de remuneración, el cual a su vez debe estar detallado en el Formulario ADV, que deben presentar obligatoriamente a cada uno de sus clientes.

Saludos cordiales.

Mariano Sardáns

CEO de FDI

Consulta nuestro servicio de Gerenciamiento de Activos Financieros

ÁMBITO – ARGENTINA: Bonos en dólares, en mínimos del año: los inversores esperan las elecciones para redefinir estrategias

Fecha: 3 de septiembre, 2025

ÁMBITO – ARGENTINA: Bonos en dólares, en mínimos del año: los inversores esperan las elecciones para redefinir estrategias

En las últimas jornadas, el precio promedio ponderado de los bonos soberanos retrocedió hasta el nivel más bajo del año. Según algunos inversores, el motivo podría ser la estrategia del Banco Central y el Tesoro que podría impactar en la capacidad de pago del Estado. No obstante, los especialistas coinciden en que la clave se encuentra en las elecciones.

Puntualmente, el secretario de Finanzas Pablo Quirno confirmó que el Tesoro utilizará el capital conseguido con el superávit fiscal para intervenir en el Mercado Libre de Cambios (MLC) y vender dólares, lo que aumentaría la oferta y, por ende, reduciría las cotizaciones de las divisas.

Lo de los bonos soberanos no está vinculado directamente con la intervención cambiaria del Gobierno, en este caso absorbiendo pesos. Recordemos que “el Gobierno, perfectamente, como lo puede hacer un banco central, puede intervenir en el mercado y hacer una ganancia”, comentó Mariano Sardáns, director de FDI Gerenciadora de Patrimonios.

“Recordemos que el Gobierno vino comprando esos dólares a cotizaciones mucho más bajas, con lo cual estaría haciendo una diferencia en pesos grande. No hay un tema de caída de los precios de los bonos con respecto a la intervención. El tema de los bonos es más producto del ruido político que de puntualmente el anuncio del martes”, añadió.

Según el ejecutivo, muchos clientes argentinos con posiciones en bonos están preocupados por los resultados de las elecciones legislativas, tanto de este domingo como de octubre. La razón es clara: tiene que ganar el oficialismo para que haya una revalorización, y los últimos escándalos políticos le jugaron en contra el Gobierno de Javier Milei.

A la espera de una victoria del oficialismo

“Si el oficialismo pierde por menos de cuatro puntos o incluso gana las elecciones, los bonos soberanos estimamos que reaccionarían positivamente.Tal vez, al haber tanta volatilidad y al no ser una elección definitiva como serían las elecciones de octubre, no podemos decir exactamente a dónde pensamos que irían los precios, pero sí creemos que sería positivo”, sostuvo Rocco Abalsamo, asesor financiero en Cocos Gold.

Por su parte, los analistas de Proficio Investment detallaron que, en un escenario positivo, debería existir una normalización del mercado de bonos en pesos, con las tasas descendiendo tras meses de estrés, considerando que faltaría más de un mes para las elecciones nacionales.

“Este alivio en las tasas también podría favorecer la recuperación de la actividad, estancada en los últimos meses, dándole un mayor impulso al apoyo gubernamental. La presión dolarizadora podría aliviarse, aunque no parecería que el tipo de cambio tenga mucho espacio a la baja considerando que las herramientas, que el equipo económico tiene, son limitadas. Por otra parte, los soberanos hard dollar deberían al menos recuperar el terreno perdido en las últimas semanas dado que, si bien la elección que importa es la de octubre, un triunfo en septiembre debería devolver el optimismo que se esfumó en el último mes”, resumieron.

Fuente: Ámbito

 

ÁMBITO – ARGENTINA: El Ministerio de Economía ajusta oferta de bonos para ir por $9 billones en manos de privados

Fecha: 25 de agosto, 2025

ÁMBITO – ARGENTINA: El Ministerio de Economía ajusta oferta de bonos para ir por $9 billones en manos de privados

En un contexto de alta volatilidad de las tasas de interés a lo que se ha sumado un fuerte ruido político a partir de algunos resultados adversos en el Congreso y denuncias de corrupción, el ministro Luis Caputo tendrá que enfrentar esta semana vencimientos por $13,8 billones, aunque un 34% de ellos están en manos del BCRA.

Es de tener en cuenta que si bien vencen $13,8 billones, que se liquidan el viernes 29 en realidad el objetivo del Ministerio de Economía serían unos $9,1 billones, ya que $4,8 son de renovación automática, debido a que están en manos del BCRA.

La Secretaría de Finanzas presentará este lunes al mercado el menú de bonos a licitar al miércoles siguiente. El titular de esa dependencia Pablo Quirno deberá ajustar bien la oferta teniendo en cuenta que hay baja disposición de los bancos a renovar.

Luis Caputo enfrenta nuevos vencimientos de deuda en medio de la alta volatilidad por las tasas de interés

En el primer llamado de agosto el nivel del rollover fue del 61%, lo que dejó liberados unos $5,8 billones. Ello a su vez obligó a Economía a armar una nueva licitación en las que ofreció bonos TAMAR a noviembre de este año, mientras que el Banco Central reformara las normas de encaje para no dejar ningún peso sin destino.

En el mercado se espera que pueda ocurrir algo similar nuevamente porque los bancos en realidad necesitan liquidez, en vez de bonos del Tesoro. Lo que ha venido ocurriendo en estos casos de llamados fuera de cronograma es que el apretón posterior fue mas duro que el dinero que el dinero que no fue renovado.

“El problema es que la suba de encajes siempre sobre compensa los pesos que los bancos no le renuevan al Tesoro, por ejemplo, en la última licitación del 13 de agosto se iban liberar $3,8 billones pero el BCRA aumentó la exigencia en un porcentaje que representó $4,3 billones, por lo que en el resultado neto restringe el circulante en $0,5 billones”, señala el Centro de Economía Política Argentina (CEPA).

El CEPA sostiene que “estos movimientos son los explicativos de la volatilidad que vemos en las tasas de interés”. “Cuando por algún día los pesos quedan en la calle, las tasas de interés se desploman; mientras que cuando el BCRA sube encajes o el Tesoro absorbe en licitaciones, las tasas de interés se disparan”, detalló.

En el llamado del 13 de agosto el Tesoro ofreció bonos y letras capitalizaciones (BONCAP/LECAP) para los tramos cortos que concentraron la mayor atención del mercado pero con tasas que llegaron al 69,20% anual al 12 de septiembre. Fue el titulo más demandando con $2 billones.

Los bonos que ajusta por la clausula TAMAR que se pueden aplicar a encajes, en el primer llamado tuvieron una demanda de $1,5 billón pero pagando 6 puntos por encima de la inflación mayorista.

Mariano Sardans, de FDI, dijo a Ámbito que el nuevo llamado va a estar marcado por el contexto institucional. “La clave es el ruido político, lo que no ayuda. El gobierno no obstante está obsesionado en hacer lo que tiene que hacer y va usar todas las herramientas que tenga disponibles para seguir apretando”, explicó. Sardans consideró que “usará todas las herramientas de las que dispone o agrega nuevas”.

Por otro lado, la consultora Outlier pone en duda la capacidad política del Gobierno para llevar adelante su programa. En un informe relativiza el discurso del equipo económico respecto de que la volatilidad de las tasas se debe a las elecciones y el deseo del kirchnerismo de destruir a Javier Milei.

“Si bien el Congreso viene aportando su parte de volatilidad, tampoco se puede desconocer que el Gobierno tenía una número que le permitía blindar vetos y DNU, y que los perdió al calor de las confrontaciones, las propias internas y el no saber conceder en determinadas cuestiones o hacerlo a destiempo, como fue el caso del Garrahan o la Ley de Emergencia en Discapacidad, con todo lo discutibles que son dichas normas”, señala Outlier.

¿Cuáles son los vencimientos de los próximos meses?

Outlier señala que “la próxima licitación es el 27 (se anuncia el lunes próximo) y liquida el 29, vence la S29G5, con un total de $12,7B de los cuáles el BCRA tenía aproximadamente $4,7 billones, lo que dejaba en manos privadas aproximadamente $8 billones”.

“Luego tenemos el 12 de septiembre el vencimiento de la S12S5 de valor nominal $10,7 billones ($17,1 billones aproximadamente), y el 30 de septiembre la S30S9 de valor nominal $4 billones ($6,4 billones efectivo), totalizando para septiembre unos $23,5 billones, de los cuales aproximadamente el 61,5% estaba en poder del BCRA”, añade la consultora.

El informe agrega que “en octubre tenemos el TZXO5, la D31O5, la S31O5 y el T17O5, más todo lo que se rollee de las anteriores, y que al momento suman unos $18,36 billones de los cuáles también entre un 60% y 70% estaría también en manos del BCRA”.

 

PARALELO 32 – ARGENTINA: Familias ensambladas: una realidad creciente en América Latina que desafía a la ley

Fecha: 22 de agosto, 2025

PARALELO 32 – ARGENTINA: Familias ensambladas: una realidad creciente en América Latina que desafía a la ley

Las familias ensambladas —aquellas compuestas por parejas que conviven o se casan nuevamente y crían hijos de relaciones anteriores y de la relación actual— se han convertido en una postal cada vez más habitual en América Latina. Sin embargo, los marcos legales de la región no siempre acompañan con la misma velocidad la evolución de estos nuevos modelos familiares.

“Personas que se vuelven a casar, conviven, tienen hijos propios y de parejas anteriores: todo eso es parte de la nueva normalidad. Pero aunque el modelo social de familia va mutando, el derecho no siempre acompaña esos cambios con la rapidez o profundidad necesarios”, advierte el abogado Juan Cruz Acosta Güemes, director de la gerenciadora de patrimonios FDI.

Desde FDI, firma especializada en planificación y protección patrimonial, sostienen que muchos de los conflictos legales que atraviesan las familias ensambladas pueden evitarse con una adecuada organización previa y un diálogo abierto.

Los siete problemas legales más frecuentes en familias ensambladas

Fallecimiento de uno de los miembros. La falta de previsión sobre quién puede permanecer en el hogar o quién hereda los bienes puede dejar desprotegidos a la pareja o a los hijos si no existe un plan ajustado a la normativa vigente.

Conflictos por la herencia. Sin reglas claras, los bienes pueden convertirse en motivo de disputa entre la nueva pareja y los hijos de relaciones anteriores. Una planificación legal evita enfrentamientos.

Separaciones sin acuerdos previos. La ausencia de documentación sobre la propiedad de bienes, deudas o emprendimientos genera tensiones cuando la relación termina.

Protección del patrimonio para hijos anteriores. Herramientas legales como testamentos o fideicomisos permiten garantizar la voluntad del titular y proteger a todos los involucrados.

Hijos del cónyuge sin derechos legales. Aunque se los críe como propios, no cuentan con derechos automáticos. Es necesaria su inclusión formal dentro de los alcances que marca la ley.

Empresas familiares y bienes en común. Sociedades o propiedades compartidas entre distintas ramas familiares elevan los riesgos si no hay protocolos claros de administración.

Falta de diálogo. Evitar las conversaciones incómodas es uno de los errores más frecuentes. Un profesional especializado puede ayudar a ordenar expectativas y construir acuerdos duraderos.

La importancia de planificar

Ordenar y planificar no significa desconfiar. Significa cuidar. Cuidar a la pareja, a los hijos, a uno mismo. Hay herramientas legales para evitar conflictos, pero todo empieza por una conversación honesta. Planificar no es solo para millonarios ni para personas grandes. Es para cualquiera que quiera proteger lo que construyó y lo que quiere dejar a quien se lo quiere dejar”, concluye Acosta Güemes.

 

El caso de JPMorgan y el desfalco de una madre mayor por parte de su hijo

¿Qué tan responsable es la institución financiera? Link al artículo original de Bloomberg

Introducción

Un caso reciente en Estados Unidos pone en el centro del debate la responsabilidad de las instituciones financieras frente a clientes vulnerables. Una mujer de 85 años acusa a JPMorgan de no haber protegido sus cuentas cuando su propio hijo desvió más de 8 millones de dólares.

El caso en detalle

La víctima: Susan Kraus, viuda de 85 años, presentó una demanda de arbitraje ante FINRA contra JPMorgan y otras instituciones financieras. Alega que su hijo, Brett Graham, aprovechó su confianza y su vulnerabilidad tras la muerte de su esposo en 2017 para transferir dinero de sus cuentas corrientes y de ahorro hacia su propia cuenta, sumando más de 8 millones de dólares.

La defensa de JPMorgan: El banco intentó bloquear el arbitraje, argumentando que Kraus nunca fue cliente de JPMorgan Securities, ya que las cuentas eran corrientes y de ahorro (no de inversión) y, por lo tanto, estaban fuera del alcance de FINRA. El juez federal Jesse Furman rechazó este planteo: al no haber objetado el arbitraje desde el inicio, JPMorgan debía enfrentarlo.

Un patrón preocupante: El caso se inscribe en un contexto de creciente preocupación: los adultos mayores con patrimonios relevantes son más vulnerables a abusos, incluso dentro del entorno familiar. La abogada de la demandante afirmó que las instituciones financieras “no siempre tienen políticas adecuadas, o no las aplican, para proteger a clientes de edad avanzada frente a fraudes y transferencias sospechosas”.

El desenlace penal: El hijo, Brett Graham, se declaró culpable de fraude electrónico por desviar aproximadamente 8,4 millones de dólares de su madre. Podría enfrentar hasta 20 años de prisión en la sentencia prevista para septiembre.

Lo que este caso nos enseña

La confianza no alcanza: Ni siquiera los lazos familiares más cercanos garantizan seguridad. La confianza debe ir acompañada de controles y de supervisión profesional.

Idoneidad antes que renombre: No basta con un banco grande y conocido. Lo importante es que la persona o institución que toca su dinero esté regulada, tenga obligaciones legales claras y actúe siempre en beneficio del cliente.

Mayor riesgo con la edad: Los adultos mayores suelen ser más vulnerables a manipulaciones o abusos. Por eso, es vital contar con mecanismos de protección adicionales y monitoreo constante de las cuentas.

Los bancos no siempre previenen: Este caso muestra que las entidades financieras pueden fallar en detectar operaciones sospechosas, aun cuando las señales estén presentes. La prevención no está garantizada por el tamaño o prestigio de la institución.

La prevención empieza en casa: Las familias con patrimonio deben hablar de estos riesgos, establecer protocolos claros y, en lo posible, apoyarse en terceros imparciales que supervisen.

Reflexión final

El patrimonio no solo necesita crecer: también necesita defensa activa. Este caso es un recordatorio de que la elección de quién lo administra y bajo qué reglas es tan importante como las inversiones mismas. La verdadera seguridad patrimonial se logra combinando confianza con idoneidad, supervisión y responsabilidad.

Saludos cordiales.

Mariano Sardáns

CEO de FDI

Consulta nuestro servicio de Gerenciamiento de Activos Financieros

Tu patrimonio ante la ola de ciberataques.

En todo el mundo, se ha disparado el número de ataques informáticos dirigidos a personas. A diferencia de lo que muchos creen, los estafadores no “hackean” dispositivos: hackean personas. En la mayoría de los casos, no ingresan a una computadora o teléfono por fuerza bruta, sino porque alguien, en un momento de distracción o vulnerabilidad emocional, les abrió una puerta sin saberlo. Y eso les basta para acceder a información crítica o, peor aún, a recursos financieros.

Los ataques más comunes derivan en el vaciamiento de cuentas bancarias, plataformas de brokerage, billeteras virtuales o cuentas de criptoactivos, u otras maniobras como la solicitud de préstamos y el retiro inmediato de los mismos, dejando endeudada a la víctima. Esto puede ocurrir en minutos, incluso a personas con altos niveles de educación, trayectoria empresarial o familiaridad con la tecnología. La edad o el nivel de conocimiento técnico ya no son una barrera: todos estamos expuestos.

Nuestra recomendación concreta.

La mejor forma de proteger nuestro patrimonio ante esta nueva ola de ciberataques es implementar barreras humanas en las operaciones financieras. Por eso, en FDI:

  • Recomendamos agrupar los activos en cuentas que no permitan transferencias a terceros sin la autorización conjunta de al menos dos personas: el titular y un segundo validador.
  • Desde hace dos años, trabajamos exclusivamente con brokers que nos permiten activar este tipo de doble validación.
  • Complementamos este sistema con un protocolo de verificación personalizado que incluye una llamada directa y el uso de preguntas de control inesperadas, diseñadas para ser imposibles de responder por un tercero, por más que haya accedido a información personal.

En tiempos de inteligencia artificial, deepfakes, simulaciones de voz y estafas cada vez más sofisticadas, la mejor defensa sigue siendo la inteligencia humana. Ningún software puede reemplazar eso.

Saludos cordiales.

Mariano Sardáns

CEO de FDI

Consulta nuestro servicio de Gerenciamiento de Activos Financieros

ÁMBITO – ARGENTINA: Wall Street en máximos históricos: alertan riesgos por aranceles, inflación y posible corrección de hasta 15%

Fecha: 8 de agosto, 2025

ÁMBITO – ARGENTINA: Wall Street en máximos históricos: alertan riesgos por aranceles, inflación y posible corrección de hasta 15%

Las acciones de Wall Street se están negociando en máximos históricos tras crecer alrededor de un 10% en lo que va del año. No obstante, el mercado financiero todavía contempla una serie de riesgos que podrían impactar durante la segunda mitad de este 2025 que acaba de comenzar.

Wall Street analiza el contexto comercial y su impacto en las acciones

En primer lugar, se encuentran los aranceles implementados por el presidente estadounidense Donald Trump. Si bien poco a poco van surgiendo acuerdos comerciales con distintos países, la volatilidad del republicano no termina de convencer a los analistas e inversores, ya que se mantiene presente el temor de que cambien las reglas del juego.

“Los aranceles de Trump siguen cambiando día a día, por sector y por país. El impacto está relacionado al posible aumento de la inflación, producto del posible aumento de precios y qué impacto puede tener esa mayor inflación en las tasas”, comentó Rodrigo Gamarci, socio de FDI Gerenciadora de Patrimonios.

De acuerdo al ejecutivo, un incremento en las tasas de interés por parte de la Reserva Federal (Fed) podría afectar las valuaciones de las compañías tecnológicas, que tienen una alta ponderación en los principales índices de Wall Street, como el S&P 500.

Específicamente, se verían golpeadas las grandes corporaciones vinculadas a la inteligencia artificial (IA), ya que están atravesando un proceso de euforia debido a la expectativa de que la nueva tecnología podría seguir creciendo en respuesta a la mejora de la productividad que causa.

“Muchos analistas están empezando a hablar de una posible burbuja parecida a la de las puntocom, pero el mercado no deja de subir, sobre todo en lo relacionado a la inteligencia artificial”, señaló Gamarci.

El ojo está en los aspectos técnicos

Por su parte, el consultor financiero Mariano Pantanetti detalló que los grandes bancos de Wall Street, como JP Morgan o Deutsche Bank, están observando de cerca los informes de inflación y del gasto del consumidor, ya que una variable subió y la otra, en consecuencia, cayó, respectivamente.

“Eso es un indicador negativo para la economía, ergo, negativo para el mercado”, aseveró el especialista, quien luego mencionó que los operadores también están siguiendo el índice de fuerza relativa (RSI, por su sigla en inglés), una métrica que trata de interpretar si el mercado está sobrecomprado o sobrevendido.

“El índice de fuerza relativa de 14 sesiones para el S&P 500 de largo plazo está por encima de 70 puntos. Cuando está por encima de 70, generalmente lo que hace es marcar un retroceso, que la mayoría de los bancos lo sitúan entre el 8% y el 15%”, mencionó Pantanetti.

“Esto no quiere decir que va a haber una caída de mercado o un cambio de tendencia. La tendencia sigue siendo alcista, pero todos alertan a una posible corrección en los próximos tres meses. Si esto ocurre y la tendencia es alcista, es una oportunidad de compra”, concluyó.

Fuente: Ámbito

 

EL CRONISTA – ARGENTINA: Blindaje pyme: cómo proteger tu empresa ante embargos y juicios laborales

Fecha: 5 de agosto, 2025

EL CRONISTA – ARGENTINA: Blindaje pyme: cómo proteger tu empresa ante embargos y juicios laborales

 Al desafiante contexto local que pone a las pequeñas y medianas empresas (pyme) al filo de la cornisa, con menos inflación pero caída de consumo, costos e impuestos altos, se suma la preocupación de perder su patrimonio por un incumplimiento o descuido.

Frente a este contexto, junto con cumplir con las obligaciones fiscales y de seguridad social para no caer en dilemas judiciales que pueden traer embargos y muchos dolores de cabeza a los hombres y mujeres de negocios, los especialistas recomiendan “blindar” el patrimonio de las pyme.

En general, el principal riesgo y error que cometen los responsables de pequeñas empresas es “confundir” el patrimonio familiar, personal, con el de la firma. “Por ejemplo, está la cultura de que no se quieren endeudar externamente, entonces, todo lo que ganan lo reinvierten o vuelven a poner de su bolsillo dinero en la empresa para que ésta pueda operar“, contó Juan Cruz Acosta Güemes, director de la gerenciadora de patrimonios FDI.

Ante un problema que afecte a la empresa como un tema laboral, previsional, impositivo, ambiental, etcétera, se termina poniendo en riesgo el capital propio de ese empresario que ya debería haber retirado de la empresa como beneficio“, señaló.

Según recomendó Acosta Güemes, la empresa debería tener su propio patrimonio separado al del dueño. Para eso, existe la opción de conformar un  Fideicomiso familiar o sucesorio, técnicamente llamado Fideicomiso de Administración y Sucesión (FAS).

“Una herramienta más de protección” que permite no solo que el dueño de la pyme retire lo que le corresponde como patrimonio propio y lo guarde, sino  además “que lo ponga en un cofre blindado que es aparte del patrimonio personal y aparte del patrimonio de la empresa”.

“Así, aun cuando un problema de la empresa terminará afectando a sus dueños o directivos, el fideicomiso actúa como “protección adicional” dijo el experto de FDI”.

Si el fideicomiso está constituido como corresponde y en el tiempo adecuado, se vuelve algo inexpugnable contra el ataque a acreedores de la empresa o eventualmente del empresario“, señaló.

Al principal beneficio de protección del patrimonio como segundo efecto se logra la planificación sucesoria, es decir que el empresario puede en ese fideicomiso establecer un “plan para su muerte”, para que los activos no atravieses en proceso de sucesión, sino que “ya esté planificada” la distribución.

Además, en un tercer nivel se agrega un beneficio en el plano fiscal. “El hecho de tener los activos en un fideicomiso es un tratamiento impositivo, que puede dar mejor resultado que el tratamiento que tiene un activo de una persona física“.

En resumen, correctamente realizado, el FAS es un canal adecuado para proteger los activos de la familia, optimizar la carga tributaria y establecer la planificación sucesoria y hereditaria deseada.

De ahí la importancia de que en esta tarea también participen el abogado, el escribano y el tributarista que asesore a la pyme.

Fuente: El Cronista

 

FORBES – ARGENTINA: Bajaron las retenciones: la primera reacción del mercado y cuál se prevé será su impacto en el dólar

Fecha: 28 de julio, 2025

FORBES – ARGENTINA: Bajaron las retenciones: la primera reacción del mercado y cuál se prevé será su impacto en el dólar

Finalmente, durante la exposición de La Rural, el presidente Javier Milei anunció nuevas bajas de retenciones, cumpliendo su promesa de mantener los recortes implementados a principios de año. Ante la situación, el mercado analiza cómo podría impactar en el mercado de cambios.

Puntualmente, las retenciones de la soja pasaron del 33% al 26%, las menores desde noviembre de 2019, mientras que las de derivados de soja fueron del 31% al 24,5%. Asimismo, las del maíz cayeron desde el 12% hasta el 9,5% y las de girasol y sorgo, de 7% a 5,5% y de 12% a 9,5%, respectivamente. En cambio, las del trigo y la cebada permanecen sin cambios en el 9,5%.

“El timing de la medida fue clave po dos motivos. En primer lugar, dará aire en los márgenes del sector que, en zonas alejadas de la zona núcleo, había comprimido tanto hasta volverse negativo. Dado esto, podría tener un impacto positivo en las decisiones de siembra temprana y tardía para la campaña 2025/2026 de los cultivos de la gruesa (soja y maíz), ya que todavía no arrancó la siembra temprana ni tardía. Así, podría pensarse en una producción, al menos en el margen, más alta en la campaña que viene”, explicaron desde Portfolio Personal Inversiones.

No obstante, los especialistas aclararon que podría haber una ligera presión alcista sobre el dólar. Como sube el tipo de cambio efectivo, habría mayor venta de granos y oleaginosas acopiados por parte de los productores. Pero, como se trata mayormente de personas humanas, los pesos recibidos por la liquidación podrían transformarse en demanda de dólares en el mercado oficial.

Además, el impulso sería acompañado de la dolarización prelectoral. “En junio, más de un millón de argentinos compró dólares por un total de US$ 2.416 millones, en un nuevo salto de la dolarización de ahorros previo a las elecciones legislativas. En contraste, solo 544.000 personas vendieron divisas, por US$ 396 millones. La cifra supera los US$ 2.262 millones adquiridos en mayo y marca un nuevo récord en el segundo mes sin restricciones cambiarias”, declararon los expertos de Wise Capital.

“Las compras netas de billetes por parte de personas físicas totalizaron US$ 2.020 millones, mientras que los gastos en el exterior con tarjetas también mostraron un fuerte aumento: los egresos por turismo, pasajes y consumos alcanzaron los US$ 863 millones”, añadieron.

En este contexto, el dólar oficial ya ronda los $1.305 tras subir más de un 7% en el mes, al igual que el mayorista que se opera en $1.294. Por su parte, los dólares financieros MEP y CCL se negocian por encima de los $1.295 luego de crecer un 7% desde principios de julio.

Afortunadamente, la baja de retenciones, aunque podría elevar algo el tipo de cambio, no impactaría en las reservas del Banco Central por el bajo volumen.

“La realidad es que la plata cambia de bolsillo, pasa del Estado al productor y es un monto de entre US$ 1.500 millones y US$ 2.000 millones por año”, relató Mariano Sardáns, director de FDI Gerenciadora de Patrimonios.

Según el ejecutivo, lo que sí va a cambiar es la confianza en el Gobierno. “El Gobierno cumplió lo que había prometido respecto a las bajas permanente en las retenciones y eso sí puede a futuro estimular más el mercado, el sector agropecuario. En principio, por la apreciación de los campos, que no es menor, y segundo, para mayores cultivos, fundamentalmente porque, si el Gobierno logra entrar al mercado de capitales, con el increíble superávit financiero que está generando podrá refinanciar no sólo intereses sino también capital y así continuar bajando impuestos”, declaró Sardáns.

Fuente: Forbes

 

EL CRONISTA – ARGENTINA: Por qué el Merval, los ADR y los bonos argentinos retrocedieron en bloque

Fecha: 22 de julio, 2025

EL CRONISTA – ARGENTINA: Por qué el Merval, los ADR y los bonos argentinos retrocedieron en bloque

Los inversores no encontraron alivio en el arranque de la semana. Cayeron, los ADR, el S&P Merval y los bonos nominados en dólares. En una semana clave, marcada por el último tramo de la liquidación extraordinaria del agro, las miradas estuvieron puestas en el rumbo del tipo de cambio y en el efecto rezagado que podría dejar el fin de las LEFI sobre la dinámica de tasas.

Y es que los recientes movimientos en la política monetaria argentina volvieron a encender luces de alerta en los mercados. La volatilidad de las tasas de interés obligó al Tesoro a licitar fuera de calendario, con el objetivo de absorber pesos a un costo significativamente más alto.

Este fin de semana, la atención del mercado se centró en la prórroga hasta este lunes para el cierre de listas de candidatos en la provincia de Buenos Aires, debido a problemas logísticos y tensiones internas. La definición de estas candidaturas, en un contexto de alta incertidumbre, también afecta el desempeño de la deuda soberana en moneda dura, que se muestra extremadamente sensibles a las expectativas electorales a corto plazo.

Los bonos soberanos

Los bonos soberanos en dólares bajo legislación extranjera cerraron con mayoría de bajas este lunes, reflejo de la persistente cautela del mercado a medida que se acercan las elecciones presidenciales.

El Bonar 2038 (ARGBD38) fue el más castigado, con una caída del 3,6% hasta los u$s 68,82, mientras que el Global 2035 perdió 0,9% y el Global 2030 retrocedió 0,3%. Las tasas de retorno en estos títulos se mantienen elevadas, con rendimientos superiores al 12% en los tramos medios y largos.

En contraste, los bonos bajo ley local mostraron un comportamiento más defensivo. El AL38 avanzó 0,1% y el AL30 subió 0,4%, en una jornada con bajo volumen. Sin embargo, los bonos más largos como el AL41 ostentan una baja acumulada superior al 10% en el mes, lo que refleja la presión sostenida sobre la parte larga de la curva.

El mercado estima un alto nivel de riesgo político e institucional, con un spread creciente entre legislación local y extranjera. En este contexto, analistas señalan que un resultado electoral favorable al oficialismo podría generar un recorte del riesgo país y una compresión de ese diferencial, con potencial de subas de entre 20% y 30% en los bonos 2035 y 2038 ley Nueva York.

Al respecto, Pilar Tavella directora de research macro y estratega en Balanz Capital, analiza que el ruido político tras la aprobación del paquete fiscal en el Senado, que amenaza un pilar fundamental del programa económico -el superávit fiscal-, y la volatilidad cambiaria que hubo en los últimos días presionaron a los bonos soberanos en dólares.

De igual manera, Tavella destaca que, desde Balanz se mantienen constructivos en la parte “larga de la curva soberana en dólares”. Y es que, hacia adelante, la estratega identifica varios catalizadores que “podrían apuntalar el rendimiento de estos activos”.

Además de la expectativa de una elección favorable para el oficialismo en octubre a nivel nacional, destaca: “La acumulación de reservas, impulsada por las recientes compras del Tesoro dentro de la banda cambiaria; el mantenimiento del veto anunciado por el presidente Milei sobre los proyectos sancionados en el Senado; y el resultado de las elecciones de septiembre en la Provincia de Buenos Aires”.

A esto se suma, dice Tavella y como factor positivo adicional, la probable aprobación de la primera revisión del programa con el FMI -prevista para las próximas semanas-, lo que habilitaría un desembolso de u$s 2000 millones por parte del organismo.

ADR y acciones locales

 Los ADR de empresas argentinas que cotizan en Wall Street cayeron más de 2% y la baja la encabezó Telecom, seguido por Pampa Energía (-1,3%) y Transportadora de Gas del Sur (-1,7%).

En la plaza local, el S&P Merval cayó y las acciones del panel líder se desplomaron casi 4%.  El papel que lideró el descenso fue Ternium, seguido por Sociedad Comercial de Plata (-3,5%) y Transener (-2,5%).

Las razones detrás de la caída de los activos

 Guido Valli, jefe de Estrategia de Mercado de Capitales, en La Gerenciadora de Patrimonios FDI, señaló en declaraciones a El Cronista que, desde la salida del cepo y el rally inicial que generó el desmantelamiento parcial de las restricciones, “el mercado argentino entró en una etapa de cautela marcada por la incertidumbre electoral”.*

Y es que aunque las encuestas hoy favorecen al oficialismo, el escepticismo persiste entre los inversores, “debido a antecedentes recientes en los que las proyecciones fallaron -como en 2019 y 2023- y el impacto sobre los activos fue dispar”.

“Como en otras instancias durante este Gobierno, la falta de definiciones políticas se traduce en caídas de bonos y acciones, y en una suba sostenida de la tasa real en pesos. Este patrón podría mantenerse, al menos, hasta después de las elecciones en la provincia de Buenos Aires, previstas para septiembre. Ese resultado podría ofrecer una señal clave sobre la confiabilidad de las encuestas y destrabar un nuevo rally para los activos locales”, opina Valli.

Según dice el experto, un escenario electoral favorable al oficialismo permitiría al Gobierno consolidar mayorías en el Congreso y avanzar con reformas estructurales. De concretarse ese giro político, sería esperable una fuerte compresión del riesgo país -de hasta 400 puntos básicos- “que podría allanar el camino para que Argentina retorne a los mercados internacionales de deuda y enfrente con mayor solidez sus próximos vencimientos”. Sin embargo, el resultado es incierto.

Desde el “comprá campéon” al día de hoy

 El analista financiero Pablo das Neves agrega que la dinámica del mercado -que incorporó como un hecho la consigna de “compra campeón” genera presión sobre el Banco Central, que se ve obligado a intervenir mediante futuros, pases y ajustes en los encajes.

Para Das Neves, el factor electoral también influye muy fuerte: “Un escenario más reñido genera dudas entre los inversores y acelera la dolarización de carteras, lo que afecta la demanda por instrumentos en pesos. Frente a este contexto, el Gobierno buscará contener al dólar y mantener el superávit financiero como ancla. Esto abre una oportunidad para posicionamientos tácticos con un horizonte de seis meses, ante la probabilidad de un ajuste cambiario tras las elecciones”, advierte.

En renta fija, los bonos soberanos que venían operando con TIRs entre 12% y 14% podrían ofrecer retornos cercanos al 10% en dólares a enero de 2026, si se mantienen las condiciones actuales. “El riesgo de impago de estos títulos se percibe como bajo”, analiza Das Neves.

En renta variable, la estrategia debe ser selectiva. Es preferible concentrarse en el tridente de energía -YPF, Pampa y Transportadora de Gas del Norte- y evitar rotaciones excesivas. “Si el Gobierno logra un buen desempeño electoral, podría verse una reducción del riesgo país, con impacto positivo tanto en la renta fija como en la variable. Sin embargo, en el corto plazo, el escenario seguirá siendo inestable y el mercado, volátil”, concluye.

En Wall Street

Las acciones en Estados Unidos cedieron gran parte de sus ganancias al inicio de una semana clave, en medio de preocupaciones por riesgos arancelarios y la búsqueda de señales de resistencia en los resultados corporativos. El S&P 500 cerró apenas 0,1% al alza, aunque por encima de, 6300 puntos por primera vez, mientras que los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar retrocedieron.

Tesla y Alphabet presentarán esta semana la temporada de resultados, con especial atención al gasto en inteligencia artificial. Los bonos a largo plazo mostraron ganancias, y el yen subió tras la continuidad del primer ministro japonés pese a la pérdida de mayoría en el parlamento.

La Casa Blanca anticipa más medidas unilaterales sobre aranceles antes del 1 de agosto y posibles acuerdos comerciales adicionales. Analistas advierten que las guías de ganancias serán clave para sostener las expectativas de alzas en el mercado, que proyecta un crecimiento de dos dígitos en la segunda mitad del año, impulsado por las grandes tecnológicas.

A pesar de la alta valoración actual, los expertos mantienen una visión optimista sobre el mercado, recomendando aprovechar la volatilidad para ingresar, destacando también el impacto favorable de la reciente debilidad del dólar en las ganancias corporativas.

Fuente: El Cronista

 

Scroll to top