News & Press

Follow our blog and stay up to date.

EL CRONISTA: Quién es quién

Fecha: 30 de abril, 2020

EL CRONISTA: Quién es quién

Compartimos la mención de Mariano Sardáns en la sección Quién es Quién del Suplemento Finanzas del Diario El Cronista.

Mariano Sardáns CEO
FDI ASESORES FINANCIEROS
Empleados: 23 Dirección: Libertador 6250, 9o piso, CABA Teléfono: 0810-777-5000 Página Web: www.fdinternational.com Facebook: www.facebook. com/FD I. patrimonios/ Linkedin: linkedin.com/ company/fdi-gerenciadora-de-patrimonios Twitter: @FDIadv¡sors Instagram: https://www. instagram.com/fdiadvisors/ Directores: Fernando Díaz, Rodrigo Gamarci, Juan Cruz Acosta Güemes CEO: Mariano Sardáns

pdf_icon Descargar la nota  

EL CRONISTA: El Banco de la Nación Argentina vende dólares a $180 en Uruguay

Fecha: 30 de abril, 2020

EL CRONISTA: El Banco de la Nación Argentina vende dólares a $180 en Uruguay

El Banco Nación, que solía tener el precio más barato para comprar dólares hasta que aparecieron las sociedades de bolsa que venden divisas online, en Uruguay es, en cambio, el que más caro lo tiene, ya que hay que pagar $ 179,60, con puntas muy abiertas, ya que para la compra lo tiene a $ 55,19.

Consultados por este diario, en la entidad presidida por Eduardo Hecker explicaron que el precio tan elevado obedece a que replica la cotización del Banco de la República Oriental del Uruguay.

Detallaron que son sólo valores referenciales, porque no hay operaciones, ya que ni siquiera hay un turista. Además, se debe hacer una triangulación de monedas, al tratarse de un arbitraje, al pasar primero del peso argentino al uruguayo, y luego de ahí al dólar, con sus respectivas comisiones. En las casas de cambio uruguayas, en tanto, la punta compradora está a $ 66,6 y la vendedora a $ 139,59.

En la City advierten que es un precio para no comprar pesos argentinos, pues se hace muy difícil encontrar un destino para esos pesos que nadie quiere. En el 2002 algunas empresas uruguayas empezaron a recibir pesos argentinos (en los peajes por ejemplo) y luego el BCRA no los aceptó en canje por dólares al precio oficial: “Esto puede ser un recuerdo de aquellas épocas, ya que al único que le sirve los pesos argentinos allá es a los bagayeros que cruzaban en el ferry con la plata en el bolso y los vendían acá, pero ahora no hay tráfico físico”, revela el director de una entidad financiera.

El analista Matías Cartier detalla que el peso argentino está más caro en Uruguay porque al estar cerrada la frontera nos pueden descargar pesos físicos contra individuos: “La demanda de pesos se daba principalmente por el intercambio comercial en puntos fronterizos y por turismo. Al terminarse, quedaron pesos sobrantes y no tienen demanda”.

Daniela Wechselblatt, titular de DW Global Investment, comenta que en el verano se vio lo mismo: “El peso es una bomba de tiempo y quieren cubrirse de devaluaciones repentinas y que no los agarre mal parados con tenencias en moneda argentina. Obviamente, allá el peso argentino es menos líquido y el sobreprecio busca ser una suerte de seguro”.

Para Mariano Sardáns, CEO de FDI, la clave es que no hay compensación, ya que no pueden mandar los pesos para acá pues las fronteras están cerradas: “Sino compensan contra los uruguayos que necesitan pesos para venirse para Buenos Aires y toman ese arbitraje los bancos, pero hoy no hay turistas viniendo para acá”.

El analista Manuel Adorni entiende que se rigen por la oferta y la demanda: “El peso allá no vale nada, además de que desestimulan que vayas con pesos y te escapes del cepo. O sea, el Nación opera como un banco autónomo  en un país normal”.

Andrés Méndez, de AMF Economía, señala que quien decide desprenderse de pesos argentinos en el Uruguay recibe un 25% menos de moneda uruguaya que la que obtenía hace un mes atrás. Paralelamente, quien ocasionalmente desee pasar de uruguayos a argentinos debe abonar un 15% menos que a fines de marzo pasado.

A su juicio, esto refleja una definida pérdida de valor de nuestra moneda frente a la de aquel país y una ampliación de la brecha entre la punta compradora y la vendedora en el mercado minorista, dada la diferencia de variación de ambas.

“Implica admitir el desmoronamiento de la paridad del peso argentino durante abril y esto ni mas ni menos se traduce en una potenciación de la penalidad para quien desea salir de la moneda argentina”, subraya.

Consecuentemente, cuando se relaciona este fenómeno con el arbitraje con el dólar estadounidense en Uruguay, surge con claridad que quien desea desprenderse de la moneda argentina debe afrontar una situación de mercado en la que pasar a otra moneda se torna costoso, tanto en términos absolutos (debido a la devaluación del peso argentino), como también en términos relativos (la presión vendedora de los pesos acelera la caída de su valor de compra a un ritmo más acentuado que el que beneficia a quien quiere hacerse de pesos). Estamos ante un claro desequilibrio entre oferta y demanda, y eso coloca al mercado cambiario uruguayo por su cercanía geográfica como una de las puertitas (las otras son el CCL, dólar Bolsa, blue) por la que escapan los tenedores de pesos argentinos en busca de un pase a divisas que gozan de mayor solidez”.

  Fuente: Cronista

pdf_icon Descargar la nota  

No culpes al gobierno: “tus bienes; tu responsabilidad”

No culpes al gobierno: “tus bienes; tu responsabilidad”

Ciertos gobiernos de Latinoamérica vienen dictando leyes y regulaciones que colocan a sus ciudadanos y residentes en una indefensión jurídica y patrimonial.

Una de las formas más comunes para ponerlo en práctica, es utilizar el plano fiscal. Los impuestos tienen requisitos para poder ser legítimos. Entre ellos, tienen que surgir de una ley. Deben ser equitativos, proporcionales y no confiscatorios. Tienen que tener claramente definido quién y qué está alcanzado por el impuesto. No cumplir con esto, lo hace potencialmente inconstitucional.

Estructurar correctamente nuestro patrimonio es la principal forma de defenderlo contra este tipo de agresiones. Si las herramientas para proteger nuestros bienes están a disposición, no tendremos excusas cuando vengan por ellos.

La protección de tus bienes es tu responsabilidad.

Estamos para ayudarte.

Mariano Sardáns
CEO de FDI
Gerenciadora de Patrimonios

REUTERS: Activos argentinos siguen en baja por cautela reestructuración deuda

Fecha: 28 de abril, 2020

REUTERS: Activos argentinos siguen en baja por cautela reestructuración deuda

Las acciones y los bonos de Argentina operaban en baja el lunes afectados por un marcada cautela inversora dada la difícil propuesta de reestructuración de deuda soberana por unos 65.000 millones de dólares presentada por el gobierno del peronista Alberto Fernández, que fue rechazada por grupos de acreedores.

En la misma línea, un grupo de acreedores de la provincia argentina de Buenos Aires rechazó el lunes la oferta de reestructuración de deuda que realizó el Gobierno provincial.

“La señal que el gobierno ha dejado trascender es que no tiene voluntad de pago, lo cual es una actitud muy compleja dado que, sin financiación, especialmente del exterior, habría una consecución de defaults subsoberanos (provincias y empresas) y el país entraría en un espiral de caída de su economía que no tendría precedentes”, estimó Mariano Sardáns, CEO de la Gerenciadora de Patrimonios FDI.

* Los bonos soberanos en la plaza extrabursátil local caían un 0,6% en promedio, en una plaza selectiva y reducida de negocios, luego de acumular durante la semana pasada una baja del 4,7%.

* El riesgo país de Argentina, medido por el banco JP.Morgan , subía 84 puntos básicos, a 4.122 unidades a las 12.25 hora local (1525 GMT), frente a un valor de 4.519 puntos anotado a mediados de marzo y 1.770 puntos registrados a finales de 2019.

* El índice bursátil S&P Merval caía un leve 0,21%, a 29.196,6 unidades, con lo que acumula en lo que va de abril una mejora del 20%, tras perder un 30% en marzo.

* “La elevada incertidumbre externa y doméstica ameritan mantener una postura conservadora en materia de inversiones”, estimó el Grupo SBS.

* El peso mayorista se depreciaba un 0,15%, a un renovado mínimo histórico de 66,52/66,53 unidades por dólar, en un mercado regulado por el banco central desde la apertura.

* El peso en el segmento marginal caía un 0,85% a 117/118 unidades por dólar, luego de marcar un nivel piso histórico de 120 unidades para la venta la semana pasada.

* El presidente Fernández dijo en declaraciones radiales que la suba del dólar (depreciación del peso) le preocupa aunque atribuyó la escalada a operaciones especulativas.

* La brecha entre la cotización interbancaria y la informal se ubica en un 7,36%.

* Por su parte, la operatoria con activos conocida como ‘contado con liquidación’, una forma de fugar capitales mediante títulos, dados los estrictos controles cambiarios, operaba en torno a los 113,5 pesos por dólar.

 Fuente: Reuters

pdf_icon Descargar la nota  

INFOBAE: Bonos argentinos caen y riesgo país ronda los 4.100 pb por cautela ante reestructuración deuda

Fecha: 28 de abril, 2020

INFOBAE: Bonos argentinos caen y riesgo país ronda los 4.100 pb por cautela ante reestructuración deuda

Los bonos de Argentina finalizaron en baja el lunes y el riesgo país superó los 4.100 puntos básicos por un marcada cautela inversora dada la dura propuesta de reestructuración de una deuda de 65.000 millones de dólares presentada por el Gobierno, que fue rechazada por grupos de acreedores.

En la misma línea, un grupo de tenedores de bonos de la provincia argentina de Buenos Aires rechazó el lunes la oferta de reestructuración de deuda que realizó el Gobierno provincial.

“La señal que el Gobierno ha dejado trascender es que no tiene voluntad de pago, lo cual es una actitud muy compleja dado que, sin financiación, especialmente del exterior, habría una consecución de defaults subsoberanos (provincias y empresas) y el país entraría en una espiral de caída de su economía que no tendría precedentes”, estimó Mariano Sardáns, de la firma FDI.

Un analista afirmó que la atención se concentra en la contraoferta que presentarían próximamente los principales grupos de acreedores, cuya evaluación por parte de las autoridades será crucial para vislumbrar la flexibilidad para mejorar la propuesta, ya que sería la única manera de buscar elevar los niveles de aceptación.

* Los bonos soberanos en la plaza extrabursátil local cayeron un 0,4% en promedio, en una plaza selectiva y reducida de negocios, luego de acumular durante la semana pasada una baja del 4,7%.

* El riesgo país de Argentina, medido por el banco JP.Morgan, subía 43 puntos básicos, a 4.080 unidades a las 17.00 hora local (2000 GMT), luego de cotizar por encima de las 4.100 unidades en la mayor parte de la sesión. El referencial marcó un un valor de 4.519 puntos a mediados de marzo y 1.770 puntos a finales de 2019.

* Por su parte, el índice bursátil S&P Merval cerró con alza del 2,49% a un cierre provisorio de 29.986,23 unidades, en línea con la tendencia de sus pares externos. El referencial líder acumula en lo que va de abril una mejora del 23%, tras perder un 30% en marzo.

* “La elevada incertidumbre externa y doméstica amerita mantener una postura conservadora en materia de inversiones”, estimó el Grupo SBS.

* El peso mayorista se depreció un 0,15%, a un renovado mínimo histórico de 66,52/66,53 unidades por dólar, en un mercado regulado por el banco central desde la apertura.

* “La escasa presencia de oferta privada (de dólares) exige la presencia oficial para atender la demanda de divisas autorizada”, dijo Gustavo Quintana, operador de PR Corredores de Cambio.

* El peso en el segmento marginal cayó un 0,85% a 117/118 unidades por dólar, luego de marcar un nivel piso histórico de 120 unidades para la venta la semana pasada.

* El presidente Alberto Fernández dijo en declaraciones radiales que la depreciación del peso le preocupa aunque atribuyó la escalada a operaciones especulativas.

* La brecha entre la cotización interbancaria y la informal se ubica en un 7,36%.

* Por su parte, la operatoria con activos conocida como ‘contado con liquidación’, una forma de fugar capitales mediante títulos, dados los estrictos controles cambiarios, operó en torno a los 114,6 pesos por dólar.

 Fuente: Infobae

pdf_icon Descargar la nota  

ÁMBITO: Mercados se entusiasman con las negociaciones sobre deuda: bonos saltaron hasta 10% y el S&P Merval subió un 2,5%

Fecha: 28 de abril, 2020

ÁMBITO: Mercados se entusiasman con las negociaciones sobre deuda: bonos saltaron hasta 10% y el S&P Merval subió un 2,5%

En medio de un renovado optimismo, los principales bonos escalaron hasta 9% este lunes debido a que -en el último tramo de la rueda- comenzaron a circular en el mercado fuertes versiones de que se conocerá una nueva propuesta en relación a la reestructuración de deuda. Por la noche el ministro de Economía, Martín Guzmán, confirmó que esta semana comienza un road show virtual con los bonistas.

Fuentes del mercado aseguraron a Ámbito que el fuerte alza de los títulos en bonos en el final de la rueda respondió posiblemente a “rumores sobre el roadshow y la contraoferta que continuarán generando volatilidad”.

Entre los más negociados, el Bonar 2020 se disparó un 8,7%, el Bonar 2024 ascendió un 8,3% y el Discount bajo ley argentina, un 8,6%. Asimismo, los títulos ley New York avanzaron hasta casi 6% y los en pesos, treparon hasta 10%.

En tanto, el riesgo país argentino que mide el JP Morgan bajó 0,7% aunque se mantuvo por encima de los 4.000 puntos básicos, al ubicarse en las 4.009 unidades.

“La atención se concentra en la contraoferta que presentarían próximamente los principales grupos de acreedores, cuya evaluación por parte de las autoridades será crucial para vislumbrar la flexibilidad para mejorar la dura propuesta, ya que sería la única manera de buscar elevar los niveles de aceptación. Los tiempos para las negociaciones resultarían exiguos ya que la oferta finaliza el 8 de mayo, aún cuando pueda extenderse hasta el 22 de mayo en caso de seguir utilizando el período de gracia”, comentó el economista Gustavo Ber.

Asimismo, un grupo de tenedores de bonos de la provincia argentina de Buenos Aires rechazó el lunes la oferta de reestructuración de deuda que realizó el Gobierno provincial.

“La señal que el Gobierno ha dejado trascender es que no tiene voluntad de pago, lo cual es una actitud muy compleja dado que, sin financiación, especialmente del exterior, habría una consecución de defaults subsoberanos (provincias y empresas) y el país entraría en una espiral de caída de su economía que no tendría precedentes”, estimó Mariano Sardáns, de la firma FDI.

S&P Merval

La bolsa porteña subió impulsado por el dólar Contado con Liquidación, en una plaza cauta de negocios ante negociaciones de reestructuración de deuda soberana luego de que el país no pagara la semana pasada un vencimiento de bonos.

Tras un inicio en baja, el índice S&P Merval de la Bolsa de Bolsas y Mercados Argentinos (BYMA) avanzó un 2,5% a 29.986 unidades, afectado por la tendencia negativa de acciones financieras y petroleras, en momentos en que los ADRs bajan hasta casi 5% en Wall Street, ante liquidaciones de apuestas desde operadores del exterior.

Las principales alzas fueron anotadas por las acciones de Cresud (8,8%), Edenor y Comercial del Plata (6,7%), y Banco BBVA (4,8%); mientras que las bajas más importantes fueron registradas por Transportadora de Gas del Norte (-1,6%) y Central Puerto (-0,4%).

Los mercados bursátiles globales subieron debido a que los inversores festejaban las noticias de que más países estaban flexibilizando sus confinamientos y de que el Banco de Japón amplió su estímulo para suavizar el impacto del coronavirus, aunque el petróleo siguió cayendo por la escasa capacidad de almacenamiento.

El Promedio Industrial Dow Jones subió un 1,51%, a 24.133,78 unidades, mientras que el S&P 500 avanzó un 1,47%, a 2.878,48 unidades. El Nasdaq Composite, en tanto, ganó un 1,11%, a 8.730,16 unidades.

Los planes de reapertura de la economía continúan alentando la recuperación de Wall Street, que cada vez más busca regresar a los máximos, de la mano además de los fuertes y oportunos estímulos monetarios y fiscales para amortiguar los daños en la economía.

 Fuente: Ámbito

pdf_icon Descargar la nota  

ÁMBITO: Bonos saltaron hasta un 10% y la Bolsa trepó 2,5%

Fecha: 28 de abril, 2020

Bonos saltaron hasta un 10% y la Bolsa trepó 2,5%

En medio de un renovado optimismo, los principales bonos escalaron hasta 9% ayer debido a que -en el último tramo de la rueda- comenzaron a circular en el mercado fuertes versiones de que se conocerá una nueva propuesta en relación con la reestructuración de deuda, aunque al cierre no había nada oficial.
Sucedió en medio de las negociaciones de reestructuración de deuda soberana luego de que el país no pagara la semana pasada un vencimiento de bonos. Fuentes del mercado aseguraron que la fuerte alza de los títulos en bonos en el final de la rueda respondió posiblemente a “rumores sobre el roadshow y la contraoferta que continuarán generando volatilidad”.Entre los más negociados, el Bonar 2020 se disparó un 8,7%, el Bonar 2024 ascendió un 8,3% y el Discount bajo ley argentina, un 8,6%. Asimismo, los títulos ley New York avanzaron hasta casi 6% y los en pesos, treparon hasta 10%.En tanto, el riesgo país argentino cedió 0,69% para ubicarse en las 4009 unidades.

“La atención se concentra en la contraoferta que presentarían próximamente los principales grupos de acreedores, cuya evaluación por parte de las autoridades será crucial para vislumbrar la flexibilidad para mejorar la dura propuesta, ya que sería la única manera de buscar elevar los niveles de aceptación”, comentó el economista Gustavo Ber.

“La señal que el Gobierno ha dejado trascender es que no tiene voluntad de pago, lo cual es una actitud muy compleja dado que, sin financiación, especialmente del exterior, habría una consecución de defaults subsoberanos (provincias y empresas) y el país entraría en una espiral de caída de su economía que no tendría precedentes”, estimó Mariano Sardáns, de la firma FDI.

Por su parte, la bolsa porteña subió impulsado por el dólar Contado con Liquidación, en una plaza cauta de negocios. El índice S&P Merval avanzó un 2,5%, a 29.986 unidades.

Las principales alzas fueron anotadas por las acciones de Cresud (8,8%), Edenor y Comercial del Plata (6,7%), y Banco BBVA (4,8%); mientras que las bajas más importantes fueron registradas por Transportadora de Gas del Norte (-1,6%) y Central Puerto (-0,4%).

Los mercados bursátiles globales subieron debido a que los inversores festejaban las noticias de que más países estaban flexibilizando sus confinamientos y de que el Banco de Japón amplió su estímulo para suavizar el impacto del coronavirus, aunque el petróleo seguía cayendo por la escasa capacidad de almacenamiento.

En Wall Street, el Dow Jones subió un 1,51%, a 24.133,78 unidades, mientras que el S&P 500 avanzó un 1,47%, a 2.878,48 unidades. El Nasdaq Composite, en tanto, ganó un 1,11%, a 8.730,16 unidades.

Los planes de reapertura de la economía continúan alentando la recuperación de Wall Street, que cada vez más busca regresar a los máximos, de la mano además de los fuertes y oportunos estímulos monetarios y fiscales para amortiguar los daños en la economía.

 Fuente: Ámbito

pdf_icon Descargar la nota  

REUTERS: MERCADOS ARGENTINOS-¿Qué dicen los analistas? Semana del 27 de abril al 1 de mayo

Fecha: 27 de abril, 2020

REUTERS: MERCADOS ARGENTINOS – ¿Qué dicen los analistas? Semana del 27 de abril al 1 de mayo

Analistas opinan sobre la economía de Argentina luego de que el Gobierno anunciara una extensión de la cuarentena obligatoria hasta el 10 de mayo y el país negocia con acreedores una dura reestructuración de deuda soberana por unos 65.000 millones de dólares.

Argentina ofreció a mediados de mes a sus acreedores un recorte de intereses del 62%, un período de gracia de tres años y una quita de capital del 5,4% sobre su deuda a reestructurar.

El próximo viernes se celebra el día del trabajador, por lo que no habrá actividad por un feriado nacional.

* “La propuesta de reestructuración del gobierno argentino es visto como inaceptable por los inversores desde lo formal y desde lo técnico”, dijo Mariano Sardáns, CEO de la Gerenciadora de Patrimonios FDI.

Estimó que “con esta propuesta, la aceptación sería similar a la que hubo semanas atrás con el bono AF20, que fue de sólo el 10%, lo cual dejaría muy mal parado al gobierno, afectaría su reputación y lo conduciría al default”.

* “Como está diseñado el canje propuesto por Argentina, hay categorías, no es que todo el mundo tiene que aceptar, hay mayorías que se requieren estas se computan por determinadas categorías”, dijo el economista Daniel Marx en declaraciones radiales.

“Creo que ya se iniciaron algún tipo de conversaciones de antes de lanzar la oferta, esos canales siguen abiertos y ahí intercambiarán opiniones. Intercambiar opiniones significa no necesariamente ponerse de acuerdo, expondrán sus puntos de vista nuevamente, habrá sugerencias de un lado y del otro, y ahí es difícil de predecir cuál es el resultado de esas conversaciones y más que nada los tiempos”, agregó.

* La consultora Orlando Ferreres & Asociados estimó que el nivel general de actividad registró una caída de 9,5% anual en marzo, acumulando así una contracción de 5,4% para el primer trimestre del año. Por su parte, la medición desestacionalizada observó una merma de 9,1% respecto al mes anterior.

* En la propuesta de reestructuración de deuda “los papeles más favorecidos serían los de prolongado vencimiento y tasas limitadas; pero estimamos que necesariamente debería de abrirse una instancia de negociación, por motivos comerciales y legales”, señaló la consultora VatNet Research.

 * “Estimamos que la mayor emisión de pesos se concentraría en el segundo trimestre, de la mano de la implementación de medidas para morigerar el impacto económico del corononavirus, para luego reducirse en el tercer trimestre”, dijo la consultora Delphos Investement en un informe.

* “A nivel local, la propuesta de reestructuración del gobierno no fue bien recibida por los acreedores, aunque consideramos que hay espacio para mejorar la oferta”, estimó el Grupo SBS en un informe.

* “Un problema adicional para reducir el spread post canje es la falta de un programa financiero que la respalde y la ausencia del FMI como ordenador o garante de dicho programa”, dijo la consultora Elypsis. (Reporte de Walter Bianchi Editado por Maximilian Heath).

 Fuente: Reuters

pdf_icon Descargar la nota  

IMPORTANTE para EXportadores

IMPORTANTE para EXportadores

Desde siempre Argentina ha tenido un complicado y gravoso sistema tributario, rígidas normas laborales y desde hace unos meses, un control de cambios que reduce aún más la competitividad de cualquier exportación de bienes y servicios.

Mientras tanto, Uruguay y Paraguay ofrecen excelentes regímenes tributarios y plataformas de exportación. Contamos con consultas diarias de clientes que buscan re-diseñar sus patrimonios para internacionalizar sus empresas y así lograr ser más competitivos.

Argentina debe analizar y resolver estas asimetrías o muchas compañías tomarán decisiones que impactarán negativamente la economía del país en el corto plazo. En tiempos muy complejos como los actuales, los empresarios buscan soluciones adecuadas para lograr la supervivencia de sus negocios y patrimonios.

Estamos para ayudarte.

Mariano Sardáns
CEO de FDI
Gerenciadora de Patrimonios

LA NACIÓN: El peligro de enamorarnos del default

Fecha: 17 de abril, 2020

LA NACIÓN: El peligro de enamorarnos del default

Desde un principio, Alberto Fernández percibió que coquetear con un nuevo default era la mejor táctica para negociar desde una posición de fuerza ante los bonistas. Y existe la convicción en su gobierno de que algunos episodios internacionales, como la pandemia del coronavirus y la mayor sensibilidad que imperaría en el FMI en favor de los países endeudados, acentuaron aquella concepción. El temor de muchos es que el Presidente termine enamorándose de la posibilidad del default, como ya lo están algunos de los dirigentes más duros del kirchnerismo .

 ¿Estará el Gobierno dispuesto a mejorar la agresiva oferta presentada ayer a los tenedores de bonos emitidos bajo legislación de Nueva York? ¿O añorará los primeros años de Néstor Kirchner en el poder, cuando la Argentina pudo crecer económicamente en medio de la cesación de pagos iniciada en 2001? Habría que recordar que en aquellos tiempos el país crecía fundamentalmente merced a los elevados precios internacionales de la soja, que hoy distan mucho de repetirse, y porque la economía experimentó un rebote luego de un largo período de recesión.
 ¿Será la enunciada por Martín Guzmán una oferta definitiva o una propuesta pasible de ser sometida a una negociación? Algunas fuentes del propio gobierno nacional admiten que hay disposición a negociar algo, aunque el ministro de Economía señale que su oferta es inmodificable y que la Argentina no puede ofrecer más que esto, al tiempo que el primer mandatario reitere que el país no volverá a ofrecer cheques en blanco.

Hay algunos indicios de que la propuesta formulada a los bonistas puede ser el comienzo de una negociación. Uno de esos datos es que, un día antes de ser presentada, había trascendido que el Gobierno iba a propiciar un plazo de gracia de cuatro años para reanudar los pagos de la deuda, mientras que finalmente ese período fue de tres. No es un cambio significativo, en función de que muchos bonistas podrían preferir recurrir a la justicia neoyorquina, con la esperanza de que ésta falle a su favor antes de que se cumplan aquellos tres años. Pero no deja de ser un gesto.

Del mismo modo, hay que pensar que, si el Gobierno estuviera pensando en llevar a la Argentina al default, al menos esta propuesta fue hecha de manera más razonable que aquel anuncio del efímero presidente Adolfo Rodríguez Saá hacia fines de 2001, ante una Asamblea Legislativa que aplaudió de pie la declaración de la cesación de pagos.

El nuevo relato oficial apunta a que la propuesta de renegociación de la deuda no sea vista como un capricho o una bravuconada, sino como el resultado de la imposibilidad de pagarla.

Pero también la narrativa oficial incurre en un error, propio del populismo, cuando la comunicación del Ministerio de Economía señala todo lo que se puede hacer con los 4500 millones de dólares que “potencialmente” se ahorraría el país si no paga los vencimientos del presente año. Entre esos beneficios, menciona que se podrían comprar más de 386.000 respiradores de industria nacional; aumentar 3,2 veces el presupuesto del Ministerio de Salud; aumentar 1,7 veces el gasto mensual en jubilaciones y pensiones; asignar 93,4 millones de AUH , 57,9 millones de Tarjetas Alimentar (actualmente hay 1,1 millones) y 29 millones de Ingresos Familiares de Emergencia (IFE).

 Hay en esa aseveración de la cartera económica una falacia, por cuanto si el Gobierno está comunicándoles a los acreedores que no dispone de los recursos para afrontar vencimientos de deuda por 4500 millones de dólares, que carece de acceso al crédito para emitir nueva deuda y que no habrá superávit fiscal, tampoco tendría semejante cantidad de fondos para aumentar el gasto social.
El Gobierno cree contar a su favor con el impacto mundial de la pandemia del Covid-19 . No fue casual que el Ministerio de Economía se apurara a anunciar, en un comunicado, que los integrantes del G-20 avalaron la suspensión temporal del pago de la deuda para los países más pobres, a fin de permitir a las naciones más vulnerables concentrar sus esfuerzos en la lucha contra el coronavirus. La esperanza de Guzmán es que, una vez oficializada la propuesta argentina en la comisión de valores de los Estados Unidos, reciba una declaración de apoyo del FMI.
 Distintos analistas económicos, como el economista Rodolfo Santángelo , coinciden en que si la oferta del Gobierno es el inicio de una negociación podría haber una tenue luz al final del túnel. Si, en cambio, se está ante una propuesta irreductible, que implique decirles a los acreedores “Tómala o déjala”, las autoridades nacionales se estarían autocondenando al default. Y sostienen que una declaración de default, sumada a los efectos económicos de la pandemia, conformarían un cóctel explosivo.

Para otros economistas, como Mariano Sardáns , estamos ante “una propuesta para el default” y “si vamos al default, el único final feliz será para quienes recurran a los tribunales de Nueva York, porque tarde o temprano van a cobrar con intereses resarcitorios del 9 por ciento anual, por cuanto la Argentina tiene un prontuario que la convierte en defaulteadora serial”.

Oír de boca del ministro de Economía todo lo que la Argentina podría hacer con el dinero que no les pague durante tres años a los bonistas puede sonar como música para los oídos de una dirigencia política acostumbrada a propiciar un gasto público que esté muy por encima de los recursos tributarios. Pero un default unilateral puede tener otras consecuencias para la economía en general, como el cierre de líneas de crédito internacionales para empresas argentinas como YPF u otras que busquen invertir en Vaca Muerta, así como serias dificultades para acceder a créditos para el comercio exterior.

La conclusión de distintos analistas financieros es que asustar al acreedor para negociar desde una mejor posición puede ser lícito. Pero enamorarse de la posibilidad del default puede resultar muy peligroso.

 Fuente: La Nación

pdf_icon Descargar la nota  

Scroll to top