Categoría: FDI en los Medios

La columna de Mariano Sardáns con el periodista Carlos Clérici, en el programa “La otra agenda” de Eco Medios AM1220

 

mariano-sardans

Hoy, charlamos sobre qué es el seguro de cambio, cómo funciona y a quiénes les conviene usarlo, teniendo en cuenta el contexto electoral en el cual nos encontramos.

 

iProfesional: Tres simples pasos para evitar ser víctima de un estafador

iProfesional 11-11

pdf_icon Descarga la nota Lea la nota original desde aquí.

Mariano Sardans, CEO de FDI Gerenciadora de Patrimonios considera esencial tener en cuenta algunas cuestiones para no ser embaucado en una estafa”.

El reciente caso de estafa perpetuado por Daniel Viglione, un periodista marplatense que se autodenominaba experto en futuros, puso en evidencia que a la hora de pedir consejos sobre cómo invertir nuestra riqueza hay que ser más que cuidadosos.

Usualmente, estos casos comienzan con personas que, si bien carecen de expertise técnica, en sus comienzos no tienen la franca intención de estafar. Es por eso que en principio no deberíamos esperar encontrarnos con el típico estafador.

Es sabido que antes de que se destapen estos casos, en algún momento, por la propia impericia, a estos sujetos algo se les va de las manos, no saben como enfrentar la situación y entonces comienzan a cubrir deudas con dinero de otros, a tratar de ocultar la situación, a brindar resúmenes de cuentas bancarias apócrifos, y eventualmente terminan quebrando y dejando sin sus fondos a los incautos inversores.

Si no queremos dejar nuestros ahorros librados al azar, debemos prestar especial atención a las siguientes 3 recomendaciones:

Verificar
 que el asesor financiero esté inscripto: La Comisión Nacional de Valores (C.N.V) obliga a que todos los asesores de inversión estén inscriptos y por lo tanto deberán tener la matrícula profesional habilitante de modo tal que, llegado el caso de identificar una posible mala praxis pueda investigarse y eventualmente quitar la matrícula al profesional, tal como sucede con un médico o un abogado. Como cualquier profesional, todo asesor financiero inscripto, cuidará su actuación ya que pone en juego su matrícula profesional.

Velar
 por nuestra seguridad jurídica: Cuando se trata de inversiones financieras, lo primero que tenemos que tener en cuenta es que todo debe estar a nombre del titular, desde la cuenta bancaria, los títulos y cualquier otro instrumento de inversión. Tanto la institución cómo el país donde se realice la inversión debe ser de primer nivel. Además deberíamos investigar acerca de la institución con la cual se va a trabajar.

Dudar de promesas de ganancias extraordinarias: Prestar atención siempre que ofrezcan ganancias extraordinarias, que usualmente dicen provenir de productos supuestamente muy sofisticados y que, por ende, resultan difíciles de comprender hasta para el más avezado inversor. Típicamente hablan de inversiones en el mercado de futuros y opciones.

El sinceramiento fiscal indirectamente está facilitando que se destapen estos casos dado que gran cantidad de personas están pidiendo que les devuelvan su dinero para poder blanquearlo. Ante la imposibilidad de hacerlo, estos estafadores terminan sin salida y desenmascarados.

Apertura: Cómo evitar que nuestro dinero caiga en manos de estafadores

 Apertura 10-11

 

pdf_icon Descarga la nota Lea la nota original desde aquí.

“Por qué caer en la trampa es más común de lo que imaginamos”.

El reciente caso de estafa perpetuado por Daniel Viglione, un periodista marplatense que se autodenominaba experto en futuros, puso en evidencia que a la hora de pedir consejos sobre cómo invertir nuestra riqueza hay que ser más que cuidadosos. Usualmente, estos casos comienzan con personas que, si bien carecen de expertise técnica,  en sus comienzos no tienen la franca intención de estafar. Es por eso que en principio no deberíamos esperar encontrarnos con el típico estafador.

Es sabido que antes de que se destapen estos casos, en algún momento, por la propia impericia, a estos sujetos algo se les va de las manos, no saben como enfrentar la situación y entonces comienzan a cubrir deudas con dinero de otros, a tratar de ocultar la situación, a brindar resúmenes de cuentas bancarias apócrifos, y eventualmente terminan quebrando y dejando sin sus fondos a los incautos inversores.

Si no queremos dejar nuestros ahorros librados al azar, debemos prestar especial atención a las siguientes 3 recomendaciones:

Verificar que el asesor financiero esté inscripto: La comisión nacional de valores (C.N.V) obliga a que todos los asesores de inversión estén inscriptos y por lo tanto deberán tener la matrícula profesional habilitante de modo tal que, llegado el caso de identificar una posible mala praxis pueda investigarse y eventualmente quitar la matrícula al profesional, tal como sucede con un médico o un abogado. Como cualquier profesional, todo asesor financiero inscripto, cuidará su actuación ya que pone en juego su matrícula profesional.

Velar por nuestra seguridad jurídica: Cuando se trata de inversiones financieras, lo primero que tenemos que tener en cuenta es que todo debe estar a nombre del titular, desde la cuenta bancaria, los títulos y cualquier otro instrumento de inversión. Tanto la institución cómo el país donde se  realice la inversión debe ser de primer nivel. Además deberíamos investigar acerca de la institución con la cual se va a trabajar.

Dudar de promesas de ganancias extraordinarias: Prestar atención siempre que ofrezcan ganancias extraordinarias, que usualmente dicen provenir de productos supuestamente muy sofisticados y que, por ende, resultan difíciles de comprender hasta para el más avezado inversor. Típicamente hablan de inversiones en el mercado de futuros y opciones.

El sinceramiento fiscal indirectamente está facilitando que se destapen estos casos dado que gran cantidad de personas están pidiendo que les devuelvan su dinero para poder blanquearlo. Ante la imposibilidad de hacerlo, estos estafadores terminan sin salida y desenmascarados.

La Nación: Los analistas prevén que la inversión llegará en forma más lenta de lo previsto

 La Nación 10-11

 

pdf_icon Descarga la nota 

“Si las tasas de interés suben más rápido, como muchos prevén, eso va a afectar más los bonos del resto de la región que los bonos argentinos. Habrá nubarrones por un par de días, pero seguirán ingresando capitales. No nos afecta en lo fundamental” concluyó, optimista Mariano Sardáns de FDI

Creen que una agenda más proteccionista en EE.UU. puede retraer la llegada de capitales; no descartan una sucesión de devaluaciones

Martín Kanenguiser

Una mayor lentitud para conseguir inversiones y dificultades para negociar acuerdos de libre comercio conforman el contexto con el que deberá lidiar la Argentina a partir del triunfo de Donald Trump.

“Esto es un desastre, se vienen una guerra de monedas yunmundoque puede ser parecido al que hubo entre las dos guerras mundiales”, confesó a la nación un importante funcionario del área económica que, como varios de sus colegas, había tejido excelentes relaciones con los funcionarios demócratas.

Luego de once meses de relaciones bilaterales muy armónicas, el Gobierno vuelve al punto inicial. De todos modos, en el Departamento de Estado creen que la encendida retórica electoral se apaciguará en forma tajante una vez que Trump asuma el poder y que el vínculo bilateral seguirá consolidándose.

Nadie cree que Trump pueda cumplir con sus contradictorias promesas de la campaña electoral porque perjudicaría el crecimiento de Estados Unidos, y el Partido Republicano -que manejará ambas cámarasserá el primero en impedírselo. De hecho, los analistas políticos pensaban que el proteccionismo tenía más viabilidad si el Congreso quedaba en manos de los demócratas.

Pero eso no significa que el mercado no siga asustado por unos cuantos días hasta que se conozcan el programa y el equipo del republicano. Para el Tesoro se habla del ex ej ecutivo de Goldman Sachs Steve Mnuchin. El ex secretario de Finanzas Daniel Marx sostuvo que “se puede esperar que esto afecte algo el comercio en forma lenta e indirecta y por medidas fiscales que se cree que va a tomar, pondrá más presión a la suba de tasas de mediano y largo plazo, lo cual afectará el precio de las materias primas y encarecerá el costo del financiamiento”.

José Siaba Serrate afirmó a la nación: “Si arreglamos con los holdouts, vamos a poder arreglar con Trump. No sé si será lo mismo que con Obama porque la economía se cerrará, pero tampoco puede cumplir con todo lo que dijo en la campaña porque lo primero que perjudicaría sería al propio crecimiento de los Estados Unidos”.

“Esto es parecido al Brexit: primero el efecto parecía ser muy negativo para la Argentina, pero luego el pánico se diluyó en términos financieros. Con la guerra arancelaria que prometió puede pasar algo similar: si ocurriera, podría traducirse en devaluaciones sucesivas”, expresó.

Por otro lado, indicó que si el Gobierno buscaba inversiones “muchas van a quedar en stand by”.

Luis Palma Cañé advirtió que “si Trump hace la mitad de lo que prometió en la campaña, el panorama para la economía global es muy malo”. En particular, “a la Argentina la perjudicaría porque se demorará la integración con Estados Unidos y habrá fuga de capitales de los países emergentes”.

De todos modos, aclaró que “puede ser que se cumpla el teorema de Baglini y deje de lado muchas de las cosas que dijo en la campaña”.

En el mismo sentido, el director de la consultora DNI, Marcelo Elizondo, dijo que “nadie se tira un tiro en el pie: el panorama está bastante más lleno de preguntas que de respuestas”.

“Creo que Trump tiene una agenda de reversión de la globalización productiva, pero será más moderada que lo previsto porque en el Partido Republicano tiene una influencia muy grande el libre comercio”, explicó. “Si la Argentina quiere seguir con su agenda de integración deberá pensar en otros actores que no sean Estados Unidos o Europa. Y, además, ya no será tan cómodo conseguir financiamiento, que en este programa económico es un pilar fundamental”, aseguró.

En cambio, el ex presidente del Banco Central Mario Blejer dijo que “el ambiente se ha deteriorado respecto de la liberalización, pero todo será mucho más moderado que lo que se dice”. Respecto de la Argentina, aseguró que “Trump tiene que cambiar de idea para no verla alineada con Venezuela. En cuanto a las inversiones, su triunfo puede favorecer a la Argentina porque los empresarios tienen que elegir algún lugar para invertir”.

El director de Abeceb, Dante Sica, afirmó que “en el corto plazo provocará una mayor volatilidad financiera que encarecerá el crédito, y en el mediano, un discurso de un mayor proteccionismo comercial que genera preocupación”.

En este sentido, Mariano Sardans, de FDI, dijo que “si las tasas de interés suben más rápido, como muchos prevén, eso va a afectar más los bonos del resto de la región que los bonos argentinos. Habrá nubarrones por un par de días, pero seguirán ingresando capitales. No nos afecta en lo fundamental”, concluyó, optimista.» LA NACION

LA VISION DE LOS ESPECIALISTAS

Economistas y ex funcionarios comentaron el triunfo de Trump

Luis Palma “Si arreglamos

“Si Trump hace

Cañé con los

la mitad de lo

ECONOMISTA holdouts

que prometió vamos a poder

en la campaña, arreglar con el panorama

para la Trump; no

economía puede cumplir con todo lo que global es muy

malo” prometió”

Dante Sica “El ambiente se

“En el corto

TITULAR DE LA ha deteriorado CONSULTORA

plazo provocará

ABECEB respecto de la

una mayor liberalización volatilidad

financiera; en [económica],

el mediano, pero todo será mucho más

un discurso moderado de

de mayor lo que se dice” proteccionismo”

La columna de Mariano Sardáns con el periodista Carlos Clérici, en el programa “La otra agenda” de Eco Medios AM1220

 

mariano-sardans

Hoy: fecha clave para el blanqueo, último día para poder abrir cuentas en los bancos.

El Cronista: Blanqueo: sugieren cobrar $ 2600 de honorarios por consulta

 El Cronista 25-10

pdf_icon Descarga la nota Lea la nota original desde aqui

 

 

Si bien el blanqueo es gratis hasta $ 305.000, hay otros costos a tener en cuenta.

Si bien el blanqueo es gratis hasta $ 305.000, hay otros costos a tener en cuenta. El Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la provincia de Buenos Aires puso a disposición de sus matriculados el esquema de honorarios mínimos sugeridos. Para la consulta es de $ 2600 y para exteriorizar hasta $ 1 millón el importe fijo es de $ 12.000. Por lo tanto, para el que blanquea $ 240.000 el costo sería del 5%, y del 10% para quien exteriorice $ 120.000, por honorarios que deberá pagar.

Desde $ 1 millón y hasta $ 2,5 millones, no sólo se sugieren cobrar el fijo mínimo de $ 12.000, sino además una alícuota de al menos 0,5%. Entre $ 2,5 y $ 5 millones el fijo sube a $ 19.500 y la alícuota baja a 0,45%; de $ 5 a $ 7,5 millones el fijo asciende a $ 30.750, con alícuota de 0,4%. De $ 7,5 a $ 10 millones el fijo es de $ 40.750 y la alícuota de 0,35%; de $ 10 a $ 20 millones el fijo es de $ 49.500 y la alícuota del 0,3%. De $ 20 a $ 50 millones el fijo es de $ 79.500 y la alícuota de 0,25%; de $ 50 a $ 100 millones sugieren cobrar $ 154.500 más el 0,2%. De $ 100 a $ 200 millones, el fijo es de $ 254.500, más el 0,15%; de $ 200 a $ 300 millones el fijo es de $ 404.500 más el 0,1%; y de $ 300 millones en adelante el fijo es de $ 504.500 más el 0,05%.

Respecto de la asistencia profesional para la preparación y confección de moratorias o planes de facilidades de pago, sugieren $ 1460 para casos de complejidad baja, $ 2373 para media y $ 3103 para los de mayor complejidad.

En lista de espera

“Hay muchos estudios boutique que están a tope de trabajo y ya han cerrado las cortinas. No aceptan más clientes para el blanqueo”, reconoce Diego Fraga, de RCTZZ.

Empiezan a aparecer diferentes valores de honorarios a medida que pasan los días: “Es porque muchos contadores o tributaristas ya empiezan a estar colapsados (suelen tener muy poco personal) y se ven venir que todos van a querer blanquear los últimos días de noviembre o primeros días de diciembre, por lo que ahí pueden cobrar 50% más”, alerta Mariano Sardáns, CEO de FDI.

El socio de un famoso estudio en la materia, en off the record dijo que “tiene un honorario mínimo de u$s 2000 sólo por asesorar y confeccionar el blanqueo. Para blanquear hasta u$s 1 millón cobran el 1%, luego la alícuota baja según el monto”. También dijo que entre u$s 50 y u$s 100 millones cobran 0,25%. Incluye un servicio de posventa: contestan cualquier requerimiento que pueda llegar a posteriori por parte de la AFIP o de la UIF. Por último advierte que no se puede comparar llenar un formulario sin hacer una evaluación de la planificación fiscal futura. “Los estudios serios cobran en función a las horas reales invertidas a las tarifas vigentes de socio, gerente, senior y asistente. En estos trabajos la hora es más cara que la promedio normal, porque hay mucha estrategia con participación de socios y gerentes y menos del staff”, dice Guillermo Pérez, CEO de GNP Group.

iProfesional: Al blanquear efectivo, se gana 27% en dólares en 10 años, con multa incluida

 iProfesional 18-08

pdf_icon Descarga la nota Lea la nota original desde aqui

 La opción vence el próximo 31 de octubre. Se debe tener en cuenta el efecto inflacionario de Estados Unidos

 A fin de mes vence la posibilidad de blanquear efectivo. Muchas personas aún siguen dudando acerca de la conveniencia de blanquear los ahorros que tienen en el colchón o en una caja de seguridad debido al costo del impuesto especial que les corresponde pagar, que es del 10% del monto exteriorizado.

Pero efectivamente, lo que la mayoría no sabe, es que dejarlo en el colchón también conlleva pagar otro impuesto, el inflacionario, el cual termina siendo con el tiempo aún más gravoso que pagar el 10% del impuesto especial.

Esto ocurre porque el poder adquisitivo de los dólares “se derrite” en sintonía con la inflación que tiene el país que los emite -los Estados Unidos-y la inflación proyectada para los próximos cinco años en dicho país es del 1,25% anual. Es decir que los dólares que se dejan en efectivo, valen cada día menos.

A continuación mostramos un análisis comparativo entre la alternativa de no blanquear u$s100.000, dejando el efectivo en el colchón afectado por la corrosión que le provoca la inflación, y la de blanquear, pagando el impuesto especial del 10%, para luego a partir del 1º de abril del 2017.

Esta es la fecha hasta que se debe esperar para invertir libremente en títulos que cotizan en mercados de capitales de la Argentina o del exterior, ya que el artículo 44 de la Ley de Sinceramiento Fiscal obliga a que el efectivo exteriorizado y depositado en las cuentas especiales abiertas a tal fin, quede inmovilizado hasta el 31 de marzo de 2017.

Por lo tanto, se propone colocar el procedente (u$s90.000) en tres alternativas de inversión que Mariano Sardáns, CEO de FDI, elige al azar:

 Alternativa 1: 100% en un bono del gobierno argentino; elige el Discount 33 -DICY-, cuya Tasa Interna de Retorno es de aproximadamente el 6,80% anual.

 Alternativa 2: 50% en el DICY, y el restante 50% en un bono del Gobierno de Brasil; elige al BR34, cuya Tasa Interna de Retorno es aproximadamente del 5,10% anual.

– Alternativa 3: 33,33% en el DICY, 33,33% en el BR34 y el restante 33,33% en un plazo fijo de un banco en los Estados Unidos, los cuales están asegurados por hasta u$s250.000, y cuya Tasa Interna de Retorno es de aproximadamente el 1,85% anual para una colocación de 5 años.

En los Estados Unidos, a través de una sociedad de bolsa, se pueden los plazos fijos de todos los bancos, los cuales pueden comprarse y venderse tal cual se hace con un bono.

Para ser justos en la comparación, el análisis también debería tener en cuenta el efecto de la inflación sobre el valor de las tres alternativas de inversión.

Veamos los resultados.

Observamos cómo la alternativa 1 supera al efectivo a partir del 5 de noviembre de 2018. La alternativa 2 lo hace a partir del 25 de enero del 2019; mientras la alternativa 3 lo supera a partir del 5 de agosto del 2019.

De hecho el efectivo valdrá 10% menos -o sea u$s90.000-el 29 de octubre de 2024, cuando en esa fecha, la alternativa 1 alcanzará la suma de u$s127.232, la alternativa 2 los u$s 121.459 y la alternativa 3 los u$s112.176. En otras palabras, cuando el efectivo valga 10% menos, la alternativa 1 valdrá 27% más que antes de blanquear; la alternativa 2 valdrá 21% más, mientras que la alternativa 3 habrá crecido un 12% más que previo al momento de entrar al blanqueo.

Apertura: Pobreza, elecciones en los EE. UU. y parejas políticas

  APERTURA 20-10

pdf_icon Descarga la nota Lea la nota original desde aqui

CIERRE NO HABLEN TODOS AL MISMO TIEMPO

¿La pobreza subió, bajó o se sinceró? ¿La pobreza subió, bajó o se sinceró? \1ADT A\rr» C A T> A \TC. T ” ~ X ~ í..” MARIANO SARDANS: La mayor proporción fue “sinceramiento” de las estadísticas. Una menor porción fue producto del “sinceramiento” del valor del dólar. DANIEL VARDÉ: Claramente, se sinceró. Por suerte, se cortó la mentira de que tenemos menos pobres que Alemania y el cuento de que no se publicaban los datos de pobreza porque era estigmatizar a los pobres. Basta de mentir. ALBERTO CALVO: Creo que ya no importa saber de dónde venimos. Lo importante es que sabemos dónde estamos y, así, podemos planear para lo que viene. FABIÁN SÁNCHEZ ROJAS: Ni bajó ni subió. La pobreza es consecuencia de la mala política de distribución de la riqueza, resultado de la no dirección de las potencialidades que tiene la Argentina en materia de productos agrícolas, ganaderos, agroindustriales y muchas potencialidades más. RICAR- DO GHIGLLAZZA: La pobreza se sinceró. Lamentablemente, con cifras que pocos imaginábamos. CLAUDIO DOLLER: Se sinceró. Ahora, hay que focalizar en este índice y poner prioridad en bajarlo sustentablemente. MYRIAM MONETTI: Finalmente, se sinceró, lo que es necesario para que se accione en consecuencia sobre una variable muy dolorosa. MARCELO REVICH: Lamentablemente, la pobreza es como el dólar: siempre, sube. AGOSTINA GIANNELLI: Subió. Ojalá, pronto, la respuesta sea otra. BRENDA BARÁN: Dejamos de jugar al truco. ¿Donald o Hillary? MARIANO SARDANS: Hillary: es mejor mentirosa conocida que un loco por conocer (quizás, sólo se hace). DANIEL VARDÉ: Sin lugar a dudas, Hillary. Trump sólo va a gobernar para los estadounidenses, sin tener en cuenta al resto del mundo. ALBERTO CALVO: ¿Pan, circo o los dos? Hillary. FABIÁN SÁNCHEZ ROJAS: Como mal menor, me quedo con Hillary. Creo que, en los Estados Unidos, como en el resto del Mundo, nos estamos quedando sin referentes, líderes políticos que valgan la pena, para pensarlos como gente preparada y que esté, realmente, dispuesta a entregar todo por su naís. RICARDO GHIGLIAZZA: Hillarv va a ser la primera presidenta de los Estados Unidos. Trump monprimera presidenta de los Estados Unidos. Trump mon- 4.X_ 1–i.:II~WL tó un show y no tiene apoyo de los hermanos Koch, por lo cual, básicamente, tendría que ser Lincoln para llegar a la Casa Blanca como republicano. CLAUDIO DOLLER: Hillary. Los discursos del estilo del de Trump, raramente, son exitosos. MYRIAM MONETTI: Si existiera la opción “ninguno de los dos”, sería mi primera elección. Como no es posible, entonces, Hillary. MARCELO REVICH: Mmmmm… ¿Me repite la pregunta? AGOSTINA GIANNELLI: Todavía, esperamos la boleta de Frank Underwood. BRENDA BARÁN: Estamos en una era de diversity, con lo cual cualquiera podría ser el candidato. Pero, siendo mujer y latina, me inclino por Hillary. ¿Qué pareja política tiene más glamour. Macri-Awada; Urtubey-Macedo; o Lousteau-Peterson? MARIANO SARDANS: Urtubey-Macedo, toda la vida. Les veo mucho más potencial para futuros escándalos de farándula. DANIEL VARDÉ: Urtubey-Macedo. Porque recién empiezan y están más expuestos a las fotos y comentarios picantes. ALBERTO CALVO: Lousteau-Peterson, caminando por las calles de Washington. FABIÁN SÁNCHEZ ROJAS: Creo que las tres parejas tienen glamour. Pero, si me tengo que quedar con alguna de ellas, me quedo con Macri-Awada. Tienen más presencia y más carisma. RICARDO GHIGLIAZ- ZA: Por lejos, Macri-Awada. Juliana tiene clase, la elegancia y la distinción de una verdadera princesa. CLAU- DIO DOLLER: Macri-Awada. Comparativamente, más sobrios. MYRIAM MONETTI: Macri-Awada, sin dudas. Lousteau-Peterson tiene potencial pero baja exposición juntos como pareja. MARCELO REVICH: Siendo que la definición de glamour, según la Real Academia Española, es “encanto sensual que fascina”, me da un poco de miedo sentirme “sensualmente fascinado” por un político. Pero, para no esquivar la ardua responsabilidad de elegir, me quedo con el “´Puna chic”. AGOSTINA GIANNELLI: No sabemos tanto de glamour. Pero, si lo medimos en tapas de revista, gana Macri-Awada. BRENDA BARÁN: Apostemos a la innovación: I Jrtubev-Macedo.

MARIANO SARDANS: CEO de FDI. DANIEL VARDÉ: socio Líder de FAS de Deloitte. ALBERTO CALVO: director General de Netshoes Argentina. FABIÁN SÁNCHEZ ROJAS: director de Cono Pizza Argentina e Internacional. RICARDO GHIGLIAZZA: CEO de Bioesthetics. CLAUDIO DOLLER: socio BDO Argentina. MYRIAM MONETTI: CEO de Shop´n Chek. MARCELO REVICH: socio de S&A Auditores y Consultores. AGOSTINA GIANNELLI: Online Retailer Sales Manager de SBS . BRENDA BARÁN: socia Directora de Glue Executive Search.

I

274

¡

El Cronista: Al blanquear efectivo, se gana 27% en dólares en 10 años, con multa incluida

 El Cronista 20-10

pdf_icon Descarga la nota 

“La crisis que empezó hace seis años con los inmuebles de lujo -hoy muchos se alquilan por el valor de las expensas-, le llegó ahora a los pequeños inmuebles.” advierte Mariano Sardáns, CEO de FDI.

En la mira

Por MARIANO GORODISCH mgorodisch@cronista.com twitter @marianogoro

A fin de mes vence la posibilidad de blanquearnefectivo. Muchas personas aún siguen dudando acerca de la conveniencia de blanquear los ahorros que tienen en el colchón o en una caja de seguridad debido al costo del impuesto especial que les corresponde pagar, que es del 10% del monto exteriorizado.

Pero efectivamente, lo que la mayoría no sabe, es que dejarlo en el colchón también conlleva pagar otro impuesto, el inflacionario, el cual termina siendo con el tiempo aún más gravoso que pagar el 10% del impuesto especial.

Esto ocurre porque el poder adquisitivo de los dólares “se derrite” en sintonía con la inflación que tiene el país que los emite -los Estados Unidos-y la inflación proyectada para los próximos cinco años en dicho país es del 1,25% anual. Es decir que los dólares que se dejan en efectivo, valen cada día menos.

A continuación mostramos un análisis comparativo entre la alternativa de no blanquear u$s 100.000, dejando el efectivo en el colchón afectado por la corrosión que le provoca la inflación, y la de blanquear, pagando el impuesto especial del 10%, para luego a partir del Io de abril del 2017.

Esta es la fecha hasta que se debe esperar para invertir libremente en títulos que cotizan en mercados de capitales de la Argentina o del exterior, ya que el artículo 44 de la Ley de Sinceramiento Fiscal obliga a que el efectivo exteriorizado y depositado en las cuentas especiales abiertas a tal fin, quede inmovilizado hasta el 31 de marzo de 2017.

Por lo tanto, se propone colocar el procedente (u$s 90.000) en tres alternativas de inversión que Mariano Sardáns, CEO de FDI, elige al azar: ¦ Alternativa 1: 100% en un bono del gobierno argentino; elige el Discount 33 -DICY-, cuya Tasa Interna de Retorno es de aproximadamente el 6,80% anual. ¦ Alternativa 2: 50% en el DICY, y el restante 50% en un bono del Gobierno de Brasil; elige al BR34, cuya Tasa Interna de Retorno es aproximadamente del 5,10% anual. ¦ Alternativa 3: 33,33% en el DICY, 33,33% en el BR34 y el restante 33,33% en un plazo fijo de un banco en los EEUU, los cuales están asegurados por hasta u$s 250.000, y cuya Tasa Interna de Retorno es de aproximadamente el 1,85% anual para una colocación de 5 años.

En los Estados Unidos, a través de una sociedad de bolsa, se pueden los plazos fijos de todos los bancos, los cuales pueden comprarse y venderse tal cual se hace con un bono.

Para ser justos en la comparación, el análisis también debería tener en cuenta el efecto de la inflación sobre el valor de las tres alternativas de inversión. Veamos los resultados.

Observamos cómo la alternativa 1 supera al efectivo a partir del 5 de noviembre de 2018. La alternativa 2 lo hace a partir del 25 de enero del 2019; mientras la alternativa 3 lo supera a partir del 5 de agosto del 2019.

De hecho el efectivo valdrá 10% menos -o sea u$s 90.000-el 29 de octubre de 2024, cuando en esa fecha, la alternativa 1 alcanzará la suma de u$s 127.232, la alternativa 2 los u$s 121.459 y la alternativa 3 los u$s 112.176. En otras palabras, cuando el efectivo valga 10% menos, la alternativa 1 valdrá 27% más que antes de blanquear; la alternativa 2 valdrá 21% más, mientras que la alternativa 3 habrá crecido un 12% más que previo al momento de entrar al blanqueo. Si se invierte en el Discount 33, dentro de 10 años se tendrá 27% más tras pagar la multa del 10% Si se deja en caja de seguridad, se pierde 10% por la inflación en EE.UU, más el costo del cofre Sincerar efectivo

Urgente24: ¿Cuánto sabe la AFIP? Detrás de las ‘cartas de amor’, los datos de las inconsistencias

 urgente 28-09

pdf_icon Descarga la nota Lea la nota original desde aqui

En poco más de un mes vence el plazo para blanquear dinero en efectivo y en 2 días el Gobierno tendrá el primer termómetro del `sinceramiento` con la emisión de un bono a tres años. Se trata del Bonar 2019 en dólares, con los que pueden blanquearse divisas a costo cero. Por eso, desde la administración macrista pusieron el pie en el acelerador para continuar con la presión desde los medios y también con las `cartitas de amor`, detrás de las cuales reina la sospecha de que la AFIP sabe más de lo que dice…
BLANQUEO
Este viernes 30, el Gobierno tendrá el primer termómetro del `sinceramiento` con la emisión del Bonar 2019 en dólares, a 3 años, con los que pueden blanquearse divisas a costo cero; en tanto, en poco más de un mes vence el plazo para blanquear dinero en efectivo, y por ahora los números dan poca esperanza. Por ello es que el Gobierno ha comenzado a poner una intensa presión desde los medios para inducir al mismo, y lo ha hecho inclusive de manera más personalizada mediante las llamadas `cartas de amor`.Luego de que ayer el tema ocupara la mayoría de las tapas de los matutinos porteños, esta mañana es `Clarín` el que se encarga de anunciar que detectaron más de 2.000 inmuebles no declarados en USA y Uruguay, y que también estarían buscando en otros países.Dicen que la AFIP los rastrea a través de los datos migratorios y de los resúmenes de tarjetas de crédito, y que decidió acelerar la búsqueda en el exterior de estas propiedades no declaradas en manos de ciudadanos argentinos:`La lupa está concentrada en Miami y Uruguay, las dos plazas más elegidas por los argentinos desde el boom de la década del `90. Ya se detectaron más de 2.100 bienes ocultos, aunque la cifra se modifica todos los días. Ese proceso activó, a su vez, las consultas en el exterior de los argentinos que podrían sumarse al blanqueo.Según confirmaron fuentes oficiales a Clarín, hasta ayer se habían detectado 1563 propiedades no declaradas en Uruguay. Cada nuevo caso es el final de un proceso de investigación arduo. El disparador surge a partir del cruce de datos migratorios con información sobre gastos de tarjetas de crédito en Uruguay. Con esos indicadores, la AFIP rastrea los contribuyentes argentinos en bases de datos oficiales. También hay un intercambio con los operadores inmobiliarios, un actor fundamental en la búsqueda de propiedades ocultas.Es un trabajo de hormiga, caso por caso, y se detectan casos nuevos todos los días, dijo ayer un alto funcionario del organismo recaudador.El intercambio con los operadores inmobiliarios de Uruguay es intenso. (…)La AFIP ya le pidió a la DGI de Uruguay información sobre unos 60 casos específicos en base a un acuerdo vigente. (…)(…) En Estados Unidos, la AFIP ya detectó 592 propiedades no declaradas. La mayoría están en Miami, donde siguen llegando inversores argentinos.(…) El caso más recientes es el del ex secretario privado de Néstor Kirchner, Daniel Muñoz, quien compró varias propiedades en Miami y Nueva York por más de 40 millones de dólares, según una investigación del sitio Border Periodismo. (…)Cuando se detectan los bienes no declarados, la AFIP se comunica con el contribuyente a través de su correo electrónico y le hace saber que está vigente el sinceramente fiscal. (…)Suiza es un objetivo todavía lejano. Pero ya están vigentes acuerdos de intercambio de información con Australia, Canadá o Italia, entre otros países`, finaliza el artículo que es parte de la tapa de la edición de hoy.El diario `El Cronista` cuenta, en cambio, de las cartas que envía la AFIP `al voleo` para inducir a adherirse al blanqueo aunque siempre bajo la sospecha de información que manejarían que no es develada en las cartas.`Me llegó la cartita de amor`, cita el comentario que más se escucha en la City. `Se lo invita a regularizar su situación impositiva, previsional y/o aduanera`, dice el texto, según describe, y aclara que: `en el sector tienen dos posturas: una es que la mandan `al voleo`, en forma masiva, como si fueran a pescar con un medio mundo, a todos aquellos que tienen un patrimonio grande. La otra es que la AFIP tiene datos de ciertas inconsistencias, pero que no las devela en la carta (al menos en esta primera etapa de la inducción, que irá in crescendo a medida que se acerque fin de año) para que el contribuyente se sensibilice y blanquee todo lo que tenga sin declarar y no sólo lo que el organismo haya detectado.`La AFIP tiene mucha información que ha estado juntando con el intercambio de información con otros países, más allá de los nuevos convenios que ha firmado, por lo que aprovechan esta movida del blanqueo para inducir a quienes ya habían detectado desde hace tiempo por tener bienes ocultos en otros países`, explica Diego Fraga, de RCTZZ. Mariano Sardáns, CEO de FDI, agrega que la AFIP tiene información cruzada de todas las propiedades que están en los registros de inmuebles, pero al no aparecer en las declaraciones juradas aparecen las inconsistencias. De igual forma si las propiedades fueron adquiridas sin contrapartida en la declaración jurada. Lo mismo con el registro del automotor y de persona jurídica en la IGJ: `Hubo gente que compró un auto, un departamento o una máquina para su empresa, o que capitalizó su pyme, y no lo puso en su declaración jurada o, peor aún, hizo ese desembolso sin tener dinero declarado. Todas esas son inconsistencias`.(…) En los principales estudios jurídicos están `juntando papelitos` y esperando que se aclaren un par de temas, como los seguros contratados en el exterior y la valuación de activos de sociedades operativas. Además, nadie quiere ser el primero en entrar para que no los miren con lupa. `No obstante, un par de blanqueos ya los metimos. Por ejemplo, casos a los que les cerraban las cuentas en Estados Unidos por u$s 300.000`, indican en el ambiente. Estiman que la mayoría entrará entre octubre y noviembre, ya que diciembre se prevé que será un caos para entrar en la página de AFIP: `Pero ya hay otros que empiezan a impacientarse y quieren entrar pronto. De los clientes, un 99% blanquean (que es lo que nosotros aconsejamos). Un promedio de entre u$s 2 y u$s 3 millones, aunque los hay de u$s 500.000 y también de u$s 30 millones`, adelanta uno de los big players`.Desde el sitio `Inversor Global` consultaron también casi anticipando el fracaso del blanqueo. `Después de toda la energía invertida en este proyecto puede que el blanqueo de capitales no resulte tan exitoso como se esperaba. Tanto es así que en el Gobierno también están barajando esta posibilidad`, sostiene y apunta las evaluaciones que hicieron desde estudios contables al diario `Ámbito Financiero`:`(…) distintas cuestiones juegan en contra el régimen de regularización. Una de ellas es que la normativa se considera compleja y confusa y argumentan que no han recibido, al menos hasta ahora, todas las aclaraciones que esperaban de las autoridades.Los funcionarios de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) se encuentran sobrecargados argumentan por la celeridad con que se está llevando adelante el blanqueo. También señalan que no contarían con todos los recursos necesarios (entre ellos, la actualización de los equipos informáticos) y que, además, deben atender requerimientos extraordinarios, como los derivados de las numerosas denuncias que tramita la Justicia en materia de corrupción.
A su vez, en medios oficiales se quejan por lo que consideran una baja colaboración por parte de los bancos. Esta información es corroborada por los contadores que señalan que las entidades ponen limitaciones a sus clientes para abrir las cuentas especiales para el blanqueo y mucho más si no son clientes -. Además, requieren para la apertura que los montos sean razonables con el patrimonio declarado. Peor aún, sostienen que las dificultades no se limitan a la banca privada, sino que también encuentran inconvenientes en las entidades oficiales.La obligación de mantener inmovilizado por seis meses el dinero en efectivo que se declaró es una obligación que también genera resistencias por parte de los contribuyentes, según afirman los contadores, amén de los interrogantes que todavía subsisten sobre la forma de concretar la operatoria.
Las opciones financieras ofrecidas por el Gobierno tampoco generan mayor entusiasmo. Particularmente, el bono a tres años que no paga interés, es intransferible y no negociable es uno de los menos atractivos, precisamente porque no tiene renta y resulta ilíquido.Hay otras cuestiones prácticas, como que la normativa del blanqueo obliga a presentar información que en muchos casos no es fácil conseguir. Por citar sólo un ejemplo, en distintas localidades del interior es difícil encontrar martilleros públicos matriculados para realizar la tasación que se demanda para el blanqueo de inmuebles.
De todas formas, entre los economistas privados se considera prematuro hacer un pronóstico definitivo a esta altura sobre el resultado del blanqueo (…)`.

Scroll to top