“De alguna forma se aquietó la crisis cambiaria cuando le empezaron a dar al ahorrista una tasa positiva, es decir, una tasa por arriba de la inflación. Principalmente, al ahorrista en plazo fijo, porque el que invertía en Lebac la tasa siempre era positiva, pero el que invertía en plazo fijo la tasa siempre fue negativa. Si vos querés matar el ahorro en dólares, dale tasa positiva al ahorrista en su moneda local. Si tenés una crisis cambiaria, esa tasa tiene que ser ultra positiva, más alta de lo normal. Con lo cual, ahí está la clave de alguna manera”, explicó el especialista.
En otro tramo de la entrevista, habló sobre la postulación del jefe del PRO para la reelección. “¿Los mercados reaccionan de acuerdo a la expectativa electoral?”, se le preguntó a lo que el CEO de la gerenciadora de patrimonios FDI respondió sin dudar: “Sí, por supuesto”. “Hoy, de hecho, los bonos argentinos están cotizando según el escenario, de alguna forma, electoral”, precisó.
Siguiendo esa línea, sumó: “Ayer, que fue el primer día hábil después de la encuesta que se había dado respecto al cambio positivo en la imagen de Macri, el mercado no reaccionó tan bien. Hoy, martes, empezó a reaccionar positivo. Para los mercados, el ‘cuco’ es Cristina (Fernández de Kirchner), obviamente, y ven a Macri como una mejor opción…aunque algunos se preguntan si Macri tiene la cintura para manejar la economía.
De esta modo, afirmó que el titular de la coalición oficialista Cambiemos genera confianza en el mundo. “Es una persona más pro mercado, pro negocios, más estable no solamente emocionalmente, sino más estable en cuanto a reglas de juego también, que es lo que uno como empresario o como inversor mide. Reglas de juego, previsibilidad en las reglas, decisiones de alguna forma a largo plazo, como es en la mayoría de los países”, expresó al tiempo que subrayó: “Obviamente, cuando uno elige, es lo menos malo de la oferta electoral que hay en la Argentina”.
Para cerrar, Mariano Sardáns realizó una evaluación del panorama económico para el año próximo e indicó que el rubro más afectado es el del consumo. “Tiene que ver con que la contracara del corte o de la reducción fiscal es el consumidor que empieza a pagar lo que hasta ahora pagaba el Gobierno. O sea, los subsidios al gas, a la electricidad, al transporte que hasta ahora era el Gobierno el que ponía la diferencia…bueno, para poder bajar el déficit fiscal hay que hacer, como se hace en cualquier lugar del mundo, que el consumidor pague lo que tiene que pagar por los servicios que recibe”, manifestó.
“Entonces, el Gobierno al hacerle pagar a la gente lo que tiene que pagar, la gente empieza a tener menos para consumir, pero de alguna forma también el consumo, al no haber pagado los últimos 15 años lo que valían las cosas, estaba anabolizado. Se lo había inyectado como insulina de alguna forma, y era un consumo que no era normal (…) El gran subsidiado era el que vivía en Capital Federal y primer y segundo cordón del Conurbano, no así la gente del interior del país. Con lo cual, el consumo anabolizado estaba en esta zona, no tanto en el interior del país”, concluyó.
